I FSK 926/24Umorzenie postępowania kasacyjnego cofnięcie skargi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lutego 2024 r. (sygn. akt III SA/Wa 997/21) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. w części odmawiającej zwrotu podatku akcyzowego. Od tego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną. Następnie, pismem z dnia 24 czerwca 2026 r., Dyrektor cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżącej spółki N. sp. z o.o. podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego pomimo cofnięcia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za wiążące i stosując art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd nie uwzględnił wniosku spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, wskazując, że zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a zwrot kosztów przysługuje w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej (art. 203 i 204 P.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nie kwalifikuje się do tych sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i związanych z tym kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji i wniosku o koszty zastępstwa prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ jest wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest wiążące dla sądu.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy P.p.s.a. dotyczące cofnięcia skargi, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, spółce przysługują koszty zastępstwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, spółce nie przysługują koszty zastępstwa prawnego.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. dotyczące zwrotu kosztów (art. 203, 204) odnoszą się do uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej, a nie do jej umorzenia na skutek cofnięcia. Wniosek strony o zwrot kosztów w takiej sytuacji nie jest uwzględniany.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ jest wiążące dla sądu. • Umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi nie uzasadnia zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego na rzecz strony przeciwnej.
Odrzucone argumenty
Wniosek skarżącej spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego pomimo cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. • Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku skarżącej spółki o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż zgodnie z zasadą przyjętą w art. 199 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i związanych z tym kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji i wniosku o koszty zastępstwa prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem skargi kasacyjnej i kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Cofnięcie skargi kasacyjnej: kiedy sąd umarza postępowanie i kto ponosi koszty?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.