Orzeczenie · 2026-06-26

I FSK 742/24Umorzenie postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi 99

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-06-26

NSAPodatkoweŚredniansa

podatek akcyzowyskarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniazwrot wpisuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego. Dyrektor IAS, po wniesieniu skargi kasacyjnej, ostatecznie cofnął ją. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), uznał skuteczne cofnięcie skargi i umorzył postępowanie kasacyjne. Sąd orzekł również o zwrocie Dyrektorowi IAS kwoty wpisu od skargi kasacyjnej, powołując się na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wniosek spółki o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego nie został uwzględniony, ponieważ zgodnie z art. 209 P.p.s.a. sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniach uwzględniających skargę lub w innych wskazanych przypadkach, które nie obejmują postanowienia o umorzeniu postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji, zwrot wpisu oraz zasady orzekania o kosztach w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ, co jest stosunkowo rzadkie. Interpretacja przepisów o kosztach jest standardowa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, oraz na art. 193 p.p.s.a., który stosuje te przepisy do postępowania kasacyjnego. W połączeniu z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skutkuje to umorzeniem postępowania.

Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, sąd orzeka o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzeka o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd orzekł o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi przez organ, sąd zasądza koszty zastępstwa procesowego na rzecz strony przeciwnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie zasądza kosztów zastępstwa procesowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 209 P.p.s.a., wskazując, że sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniach uwzględniających skargę oraz w innych wskazanych przypadkach, które nie obejmują postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.