I FSK 697/17Odmowa odliczenia VAT nierzetelne faktury 30
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną S.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie. Sprawa dotyczyła odmowy prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego za czerwiec 2013 r. z trzech faktur wystawionych przez G.F. na zakup materiałów budowlanych. Organy podatkowe ustaliły, że faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, ponieważ G.F. nie posiadał towaru, a jego twierdzenia dotyczące pochodzenia materiałów były sprzeczne z zebranymi dowodami. W szczególności, wskazana przez G.F. spółka V. nie prowadziła w 2013 r. działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podzielił te ustalenia, uznając, że postępowanie dowodowe było wyczerpujące, a zaskarżona decyzja zgodna z prawem. Sąd podkreślił, że podatnik nie przedstawił żadnych dowodów poza fakturami i dowodami KP, a jego twierdzenia o zakupach od G.F. były niewiarygodne, zwłaszcza w kontekście odległości od miejsca budowy i braku weryfikacji dostawcy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego nie były zasadne. Sąd podkreślił, że kluczowe dla zastosowania art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT jest wykazanie przez organ, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie podatkowym, a ocena tej kwestii należy do ustaleń faktycznych, które nie mogą być kwestionowane w ramach zarzutów naruszenia prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie dobrej wiary podatnika w kontekście odliczenia VAT od nierzetelnych faktur, ocena staranności przedsiębiorcy, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach VAT.
Dotyczy sytuacji, gdy organy podatkowe wykażą brak rzeczywistej transakcji i brak dobrej wiary podatnika. Interpretacja przepisów prawa UE dotyczących prawa do odliczenia VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że uczestniczy w transakcji stanowiącej oszustwo podatkowe.
Uzasadnienie
Organy podatkowe i sądy ustaliły, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, a podatnik nie wykazał należytej staranności ani dobrej wiary, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe (np. brak dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego) uzasadnia uchylenie decyzji, jeśli nie miało wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę do uchylenia decyzji tylko wtedy, gdy mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie były zasadne, ponieważ organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny, a sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów procesowych.
Czy decyzja wydana wobec sprzedawcy faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT może stanowić dowód udziału nabywcy w oszustwie podatkowym?
Odpowiedź sądu
Decyzja ta może świadczyć o tym, że sprzedawca wystawiał puste faktury, ale nie jest jedynym dowodem na udział nabywcy w oszustwie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że decyzja wobec G.F. w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT nie była jedynym dowodem, ale potwierdzała jego rolę w wystawianiu pustych faktur, co w połączeniu z innymi dowodami pozwalało na ocenę sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
ustawa o VAT art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego jest możliwe, gdy faktura nie dokumentuje rzeczywistej czynności, a podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie podatkowym.
ustawa o VAT art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Pomocnicze
O.p. art. 229
Ustawa Ordynacja podatkowa
Uzupełnienie materiału dowodowego w trybie odwoławczym.
O.p. art. 108 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek zapłaty podatku przez wystawcę faktury, gdy faktura nie dokumentuje rzeczywistej czynności.
O.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210
Ustawa Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a w zw. z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnię. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 120, 121, 122, 123, 180 § 1, 187 § 1, 188, 191, 192 i art. 210 § 1 pkt 6 O.p.) poprzez niedokładne zbadanie sprawy i zaakceptowanie niezgodnego z prawdą stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
faktury te nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych • podatnik miał świadomość co do tego, że przyjmuje od G.F. faktury niezgodne ze stanem rzeczywistym, że uczestniczy w nielegalnych działaniach ukierunkowanych na nadużycie prawa podatkowego • nie można racjonalnie przyjąć, że współpraca dotycząca transakcji o tak znacznej wartości (rzędu 350.000 zł brutto) będzie oparta wyłącznie na zaufaniu, ustnych uzgodnieniach i gotówkowych rozliczeniach • nie trzeba być przedsiębiorcą budowlanym aby znać zasady poprawnego prowadzenia takiej działalności, które niezależnie od branży są takie same.
Skład orzekający
Adam Bącal
przewodniczący
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Ewa Rojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie dobrej wiary podatnika w kontekście odliczenia VAT od nierzetelnych faktur, ocena staranności przedsiębiorcy, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach VAT."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organy podatkowe wykażą brak rzeczywistej transakcji i brak dobrej wiary podatnika. Interpretacja przepisów prawa UE dotyczących prawa do odliczenia VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak organy podatkowe i sądy weryfikują transakcje VAT, analizując dowody i zachowanie podatnika. Podkreśla znaczenie należytej staranności i dobrej wiary w obrocie gospodarczym.
“Czy można odliczyć VAT od faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji? Kluczowa lekcja o dobrej wierze i staranności.”
Dane finansowe
WPS: 12 603 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.