I FSK 619/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 619/23). Organ argumentował, że wykonanie rekomendacji zawartych w wyroku NSA musi skutkować wydaniem decyzji o treści identycznej z uprzednio uchyloną. Sąd, powołując się na art. 158 P.p.s.a. oraz ugruntowane orzecznictwo, odmówił uwzględnienia wniosku. Podkreślono, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna jedynie w przypadku niejasności jego treści, a nie może służyć do reinterpretacji, uzupełnienia argumentacji, zmiany rozstrzygnięcia ani polemiki ze stanowiskiem sądu. W ocenie NSA, wniosek organu zmierzał do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia wyroku, a nie do wyjaśnienia jego treści, co wykracza poza dopuszczalny tryb.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego, w szczególności w kontekście próby reinterpretacji uzasadnienia lub zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wykładnię wyroku, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wykładnię wyroku NSA może służyć reinterpretacji jego uzasadnienia lub zmianie merytorycznej rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności jego treści i nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia argumentacji ani zmiany merytorycznej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 158 P.p.s.a. oraz orzecznictwo ograniczają wykładnię do wyjaśniania wątpliwości co do treści wyroku, a nie do jego modyfikacji czy polemiki ze stanowiskiem sądu.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja wykładni wyroku służy rozstrzyganiu wątpliwości co do treści orzeczenia, gdy jest ono niejasne. Nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia argumentacji, zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia ani polemiki ze stanowiskiem sądu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji jego uzasadnienia ani zmianie merytorycznej rozstrzygnięcia. • Wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności jego treści, a nie w celu udzielania odpowiedzi na pytania strony czy polemiki ze stanowiskiem sądu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu, że wykonanie rekomendacji NSA musi prowadzić do wydania decyzji tożsamej z uchyloną, co sugeruje potrzebę wykładni.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest natomiast dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy, nie może przy tym prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Wniosek o wykładnię nie może również zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku sądu administracyjnego, w szczególności w kontekście próby reinterpretacji uzasadnienia lub zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniosku o wykładnię wyroku, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne ograniczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pokazując, że sąd nie jest zobowiązany do 'wyjaśniania' swojego stanowiska na życzenie strony, jeśli nie ma wątpliwości co do treści wyroku.
“Czy sąd musi tłumaczyć swoje wyroki na żądanie?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.