I FSK 537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 3 października 2025 r., sygn. akt I FSK 537/25. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w sentencji wyroku błędnie podano nazwę spółki jako "D. sp. z o.o. z siedzibą w G." zamiast prawidłowej "D. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G.". Sąd podkreślił, że sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki występujące w sentencji lub uzasadnieniu orzeczenia. W związku z tym, postanowiono zastąpić błędną nazwę spółki prawidłową, sanując tym samym zaistniały błąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony postępowania w sentencji własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek, w tym błędów w oznaczeniu stron postępowania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, w tym dotyczących oznaczenia stron.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony postępowania w sentencji orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku • błędnie podana nazwa spółki • zastąpić prawidłową nazwę spółki
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.