I FSK 531/21

I FSK 531/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-03-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Bd 96/20 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2020-10-13
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej P.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 96/20 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2020 r., nr [....] w przedmiocie podatek od towarów i usług za styczeń i luty oraz poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2014 r. postanawia: postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 października 2024 r., sygn. akt I FSK 531/21, zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 96/20 na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz.1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) z uwagi na informację zawartą w portalu publicznym – Krajowym Rejestrze Zadłużonych, że Sąd Rejonowy w E. [...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych postanowieniem z 2 czerwca 2023 r. ogłosił upadłość dłużnika (którym jest Skarżący), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Jednocześnie Sąd wyznaczył syndyka.
Zarządzeniem z 22 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do syndyka masy upadłości z pytaniem czy zgłasza swój udział i wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego. W odpowiedzi syndyk upadłości Skarżącego wyjaśnił, że "w dniu 12 grudnia 2024 r. zostanie opublikowane orzeczenia kończące postępowanie upadłościowe w sprawie, a zatem Syndyk skończył pełnić swoją funkcję".
Następnie zwrócono się do Sądu Rejonowego w E. o podanie informacji, czy postępowanie o sygn. [...] zakończyło się i nadesłanie prawomocnego odpisu postanowienia. Sąd poinformował, że sprawa została prawomocnie zakończona z dniem 4 lipca 2023 r.
Postanowieniem z 10 stycznia 2025 r., sygn. [...] Sąd Rejonowy w E. odmówił ustalenia planu spłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Stosownie zaś do art. 128 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
W sprawie Sąd Rejonowy w E. postanowieniem z 4 lipca 2023 r. zakończył postępowanie upadłościowe natomiast postanowieniem z 10 stycznia 2025 r. odmówiono ustalenia planu spłaty wierzycieli.
Zgodnie z art. 491¹⁴ ust. 8 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz.1228 ze zm.) wydanie postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli albo umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli oznacza zakończenie postępowania. Zatem z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o ustaleniu planu spłaty albo o umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty lub warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wygasa funkcja syndyka. Ponadto upadły odzyskuje legitymację procesową do występowania w procesach sądowych, administracyjnych lub sądowoadministracyjnych. (P. Janda [w:] Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2023, art. 491(14).
W świetle powyższego należało uznać, ze ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie, co obligowało Naczelny Sąd Administracyjny do podjęcia postępowania na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.