I FSK 423/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 423/23). Organ argumentował, że wykonanie rekomendacji zawartych w wyroku doprowadzi do wydania decyzji o treści identycznej z uprzednio uchyloną. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, powołując się na art. 158 P.p.s.a. Podkreślono, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna jedynie w przypadku niejasności jego treści, budzącej wątpliwości co do rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Wykładnia nie może służyć nowemu rozstrzygnięciu, uzupełnieniu argumentacji, modyfikacji poglądu ani kwestionowaniu prawidłowości wyroku. Sąd uznał, że wniosek organu zmierza do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia, a nie do wyjaśnienia wątpliwości co do treści orzeczenia, co wykracza poza dopuszczalny zakres instytucji wykładni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty wniosku o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ograniczenia tej instytucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA, ale zasady interpretacji art. 158 P.p.s.a. mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku sądu administracyjnego może służyć reinterpretacji lub uzupełnieniu uzasadnienia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów, modyfikacji pierwotnego poglądu, kwestionowania prawidłowości wyroku ani polemiki ze stanowiskiem sądu.
Uzasadnienie
Instytucja wykładni wyroku, uregulowana w art. 158 P.p.s.a., służy jedynie wyjaśnieniu wątpliwości co do treści orzeczenia, gdy jest ona niejasna. Nie może być wykorzystywana do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia, reinterpretacji uzasadnienia ani odpowiedzi na pytania strony.
Czy organ administracji publicznej może żądać wykładni wyroku NSA, jeśli uważa, że jego wykonanie doprowadzi do wydania decyzji tożsamej z uchyloną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o wykładnię zmierza do reinterpretacji lub kwestionowania prawidłowości wyroku, a nie do wyjaśnienia jego treści.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zmierzał do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia wyroku, a nie do wyjaśnienia wątpliwości co do jego treści, co wykracza poza dopuszczalny zakres instytucji wykładni.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni zachodzi wówczas, gdy treść wyroku jest niejasna i może budzić wątpliwości co do rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania lub zakresu powagi rzeczy osądzonej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji, uzupełnieniu lub merytorycznej zmianie rozstrzygnięcia. • Wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności jego treści, a nie w celu odpowiedzi na pytania strony czy polemiki ze stanowiskiem sądu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, że wykonanie wyroku doprowadzi do wydania decyzji tożsamej z uchyloną, co sugeruje potrzebę wykładni.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest natomiast dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • W drodze wniosku o dokonanie wykładni wyroku nie można kwestionować jego prawidłowości. • Instytucja wykładni wyroku nie może służyć merytorycznej modyfikacji zapadłego rozstrzygnięcia w jakimkolwiek zakresie.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ograniczenia tej instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA, ale zasady interpretacji art. 158 P.p.s.a. mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne ograniczenia instytucji wykładni wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sądy pilnują granic swoich kompetencji.
“Kiedy sąd nie wyjaśni wyroku? NSA stawia granice wykładni.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.