Orzeczenie · 2026-06-30

I FSK 338/25Umorzenie postępowania kasacyjnego cofnięcie skargi

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-06-30

NSAPodatkoweŚredniansa

podatek akcyzowyzwrot podatkuskarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniakoszty postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił częściowo decyzję organu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez organ, jego pełnomocnik cofnął ją, jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd, powołując się na art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., stwierdził, że jest związany cofnięciem skargi kasacyjnej, które jest dopuszczalne bez zgody strony przeciwnej. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., NSA postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd oddalił wniosek skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wyjaśniając, że w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, nie znajdują zastosowania przepisy dotyczące zasądzania kosztów między stronami (art. 203 i 204 P.p.s.a.), a obowiązuje ogólna reguła ponoszenia kosztów przez strony zgodnie z art. 199 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach w takich sytuacjach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd jest związany cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę wnoszącą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest zawsze dopuszczalne i nie wymaga zgody strony przeciwnej.

Jakie są konsekwencje umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi dla rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej, brak jest podstaw do zasądzenia kosztów postępowania między stronami na podstawie przepisów art. 203 i 204 P.p.s.a., a strony ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie zgodnie z art. 199 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Przepisy art. 203 i 204 P.p.s.a. dotyczące zasądzania kosztów między stronami uzależniają ich zastosowanie od wyniku postępowania. W sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, nie ma wyniku rozstrzygającego sprawę co do istoty, dlatego stosuje się ogólną regułę ponoszenia kosztów przez strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ.