I FSK 231/25Przedłużenie zwrotu VAT przerwanie ciągłości przedłużeń 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienia organów podatkowych przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r. dla spółki B. Spółka z o.o. sp. k. Spółka wykazała zwrot podatku w kwocie 650.000 zł, a organy wielokrotnie przedłużały termin jego weryfikacji. WSA uchylił postanowienia przedłużające termin do 31 października 2022 r. i do 30 września 2024 r., opierając się na wyroku innego składu WSA z 20 sierpnia 2024 r. (III SA/Wa 1154/24), który uchylił wcześniejsze postanowienie organu. WSA uznał, że uchylenie jednego z postanowień przerwało ciągłość przedłużeń, co uniemożliwia dalsze przedłużanie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną organu, stwierdził, że wyrok WSA z 20 sierpnia 2024 r. został następnie uchylony przez NSA wyrokiem z 2 kwietnia 2024 r. (I FSK 2160/24), który jest prawomocny. W związku z tym, zgodnie z art. 170 p.p.s.a., wiąże on sąd w niniejszej sprawie. NSA uznał, że stan prawny w rozpoznawanej sprawie obejmuje nieprzerwany ciąg przedłużeń terminu zwrotu VAT. W konsekwencji, NSA uwzględnił skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT, znaczenie prawomocności orzeczeń sądowych dla ciągłości postępowań administracyjnych oraz skutki uchylenia wyroków przez sądy wyższych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok sądu niższej instancji został uchylony przez sąd wyższej instancji w innej sprawie, ale ma wpływ na rozpoznawaną sprawę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylenie przez sąd administracyjny jednego z postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, które nie jest jeszcze prawomocne, przerywa ciągłość prawną i uniemożliwia dalsze skuteczne przedłużanie tego terminu przez organy podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie przez sąd administracyjny postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, które nie jest prawomocne, nie przerywa ciągłości prawnej i nie uniemożliwia dalszego skutecznego przedłużania tego terminu, jeśli późniejsze orzeczenie sądu wyższej instancji uchyliło wyrok sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
NSA uznał, że prawomocne uchylenie wyroku WSA przez NSA w innej sprawie (I FSK 2160/24) sprawia, że stan prawny w rozpoznawanej sprawie obejmuje nieprzerwany ciąg przedłużeń terminu zwrotu VAT, co oznacza, że wcześniejsze uchylenie przez WSA nie miało wpływu na możliwość dalszych przedłużeń.
Czy termin do dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług, określony w art. 87 ust. 2 u.p.t.u., ma charakter materialny czy procesowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten ma charakter materialnoprawny, co oznacza, że po jego upływie organ podatkowy traci uprawnienie do jego przedłużenia. Jednakże, możliwość wydawania kolejnych postanowień o przedłużeniu jest dopuszczalna, dopóki istnieje ciągłość prawna tych przedłużeń.
Uzasadnienie
NSA potwierdza, że termin zwrotu VAT ma charakter materialnoprawny i po jego upływie organ traci uprawnienie do przedłużenia. Jednakże, kluczowe jest istnienie ciągłości prawnych przedłużeń, a przerwanie tej ciągłości może nastąpić jedynie w wyniku prawomocnego uchylenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
u.p.t.u. art. 87 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT może zostać wydane, gdy termin do dokonania zwrotu jeszcze nie upłynął, weryfikacja rozliczenia podatnika odbywa się w ramach wskazanych postępowań, a stwierdzenie zasadności zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania na podstawie uprawdopodobnionych przesłanek. Termin ten ma charakter materialnoprawny, ale może być wielokrotnie przedłużany, dopóki istnieje ciągłość prawna przedłużeń.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje przewidziane ustawą środki w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, której dotyczy skarga, jeżeli jest to niezbędne dla końcowego jej załatwienia.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 87 § ust. 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawomocne orzeczenie wiąże sąd w innej sprawie.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA uwzględniając skargę kasacyjną uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeka się na podstawie art. 203 pkt 2 p.p.s.a. w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok WSA z 20 sierpnia 2024 r. (III SA/Wa 1154/24), na którym oparł się WSA, został uchylony przez NSA wyrokiem z 2 kwietnia 2024 r. (I FSK 2160/24), który jest prawomocny i wiąże sąd w tej sprawie. • Prawomocne uchylenie wyroku WSA przez NSA w innej sprawie sprawia, że stan prawny w rozpoznawanej sprawie obejmuje nieprzerwany ciąg przedłużeń terminu zwrotu VAT.
Odrzucone argumenty
Argument WSA, że uchylenie przez inny skład WSA jednego z postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, które nie było prawomocne, przerwało ciągłość prawną i uniemożliwiło dalsze przedłużanie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w tym składzie podziela przy tym pogląd judykatury, iż materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 u.p.t.u. oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. • Wskazane orzeczenie II instancji jest prawomocne, zatem w myśl art. 170 p.p.s.a. wiąże Sąd w tej sprawie. • Zatem stan prawny w rozpoznawanej sprawie obejmuje nieprzerwany do chwili rozstrzygnięcia ciąg przedłużeń terminu dokonania zwrotu Stronie nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT, znaczenie prawomocności orzeczeń sądowych dla ciągłości postępowań administracyjnych oraz skutki uchylenia wyroków przez sądy wyższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok sądu niższej instancji został uchylony przez sąd wyższej instancji w innej sprawie, ale ma wpływ na rozpoznawaną sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego - zwrotu VAT - i pokazuje, jak skomplikowane mogą być procedury administracyjne oraz jak istotne jest znaczenie prawomocności orzeczeń sądowych.
“Zwrot VAT: Czy uchylony wyrok sądu może zniweczyć przedłużenia terminu przez fiskusa?”
Dane finansowe
WPS: 650 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.