I FSK 2155/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, dotyczącej podatku od towarów i usług. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na odpowiedź prejudycjalną zadaną przez TSUE w innej sprawie (I FSK 535/20). Po tym, jak TSUE wydał wyrok w sprawie C-615/23 w dniu 8 maja 2025 r., ustąpiła przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie zostało zawieszone oczekując na rozstrzygnięcie TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Kiedy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po uzyskaniu odpowiedzi prejudycjalnej od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyna zawieszenia postępowania, jaką było oczekiwanie na odpowiedź prejudycjalną TSUE, ustała z chwilą wydania przez Trybunał wyroku. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., sąd ma obowiązek podjąć postępowanie, gdy przyczyna zawieszenia przestaje istnieć.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne • ustanie przyczyna zawieszenia • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie zostało zawieszone oczekując na rozstrzygnięcie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE i procedury zawieszania postępowań, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.