I FSK 2153/24Odmowa wykładni wyroku NSA podatek VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. sp. z o.o. złożyła wniosek o dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2026 r. (sygn. akt I FSK 2153/24), który zapadł w sprawie ze skargi kasacyjnej dotyczącej podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. Wniosek dotyczył wyjaśnienia treści uzasadnienia wyroku, w szczególności punktów 6.5. i 6.6. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił uwzględnienia wniosku. Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Wykładnia nie może służyć nowemu rozstrzygnięciu, uzupełnieniu dotychczasowego, przytoczeniu nowej argumentacji, modyfikacji poglądu ani kwestionowaniu prawidłowości orzeczenia. Sąd uznał, że wniosek spółki zmierza do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia, a nie do wyjaśnienia jego treści, co wykracza poza dopuszczalny zakres instytucji wykładni wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaGranice dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona próbuje wykorzystać procedurę wykładni do renegocjacji lub zmiany stanowiska sądu wyrażonego w uzasadnieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć reinterpretacji lub poszerzeniu uzasadnienia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji, poszerzeniu uzasadnienia ani kwestionowaniu prawidłowości orzeczenia.
Uzasadnienie
Instytucja wykładni wyroku, uregulowana w art. 158 P.p.s.a., ma na celu jedynie wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia, gdy jest ona niejasna. Nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia dotychczasowego, przytoczenia nowej argumentacji ani modyfikacji poglądu sądu.
Kiedy zachodzi konieczność dokonania wykładni wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 158 P.p.s.a. i ukształtowanym orzecznictwem, wykładnia jest potrzebna tylko wtedy, gdy istnieje rzeczywista niejasność w sentencji lub uzasadnieniu, która uniemożliwia poprawne zrozumienie lub wykonanie orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia rozstrzygnięcia, przytoczenia nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji lub poszerzeniu uzasadnienia. • Wykładnia wyroku nie może prowadzić do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Nie jest dopuszczalne kwestionowanie prawidłowości wyroku w drodze wniosku o jego wykładnię. • Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • W drodze wniosku o dokonanie wykładni wyroku nie można kwestionować jego prawidłowości. • Instytucja wykładni wyroku nie może służyć merytorycznej modyfikacji zapadłego rozstrzygnięcia w jakimkolwiek zakresie.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
członek
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice dopuszczalności wniosku o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona próbuje wykorzystać procedurę wykładni do renegocjacji lub zmiany stanowiska sądu wyrażonego w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne ograniczenia procedury wykładni wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy można 'poprawić' wyrok sądu po jego wydaniu? NSA wyjaśnia granice wykładni.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.