I FSK 2094/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez A.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił jego skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, które uniemożliwiają jej dalsze procedowanie. Kluczowym problemem okazał się brak odpowiedniego pełnomocnictwa dla adwokata skarżącego. Pełnomocnictwo udzielone przez A.Z. obejmowało jedynie reprezentację przed sądem pierwszej instancji i nie dawało uprawnień do działania w postępowaniu kasacyjnym przed NSA. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, który musi posiadać odpowiednie umocowanie. W związku z tym, na podstawie art. 180 p.p.s.a., NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia wskazanych braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do skargi kasacyjnej; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji obejmuje również umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie obejmuje automatycznie umocowania do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Zakres pełnomocnictwa musi być precyzyjnie określony. Pełnomocnictwo do reprezentowania w sprawie przed sądem pierwszej instancji nie jest równoznaczne z umocowaniem do wniesienia skargi kasacyjnej, która inicjuje postępowanie przed sądem drugiej instancji.
W jakim trybie Naczelny Sąd Administracyjny powinien postąpić w przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności braku właściwego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
NSA powinien zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu usunięcia dostrzeżonych braków, zgodnie z art. 180 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 180 p.p.s.a. przewiduje możliwość zwrotu skargi kasacyjnej do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków formalnych, jeśli podlegają one usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, który musi posiadać odpowiednie pełnomocnictwo.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie NSA w przypadku braków formalnych skargi kasacyjnej, umożliwiając jej zwrot do WSA w celu usunięcia tych braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniano w kontekście możliwości złożenia pełnomocnictwa na wcześniejszym etapie postępowania.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniano w kontekście możliwości usunięcia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna wyroku WSA w Szczecinie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pełnomocnictwa dla adwokata do reprezentowania skarżącego w postępowaniu kasacyjnym przed NSA.
Godne uwagi sformułowania
opisany zakres udzielonego przez skarżącego pełnomocnictwa nie obejmuje prawa do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym przez Naczelnym Sądem Administracyjnym • stwierdzony brak formalny przedmiotowego pisma podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do skargi kasacyjnej; nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa procesowego, ponieważ dotyczy kluczowego wymogu formalnego w postępowaniu kasacyjnym – prawidłowego umocowania pełnomocnika.
“Pełnomocnictwo do sądu pierwszej instancji nie wystarczy. NSA zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.