I FSK 209/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-16
NSApodatkoweŚredniansa
podatek VATpostępowanie kasacyjnezawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniakuratorreprezentacja spółkibrak organusądy administracyjne

Podsumowanie

NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po ustanowieniu kuratora dla spółki, która wcześniej nie miała reprezentacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku reprezentacji spółki. Po ustanowieniu kuratora przez sąd rejestrowy, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu braku w składzie organów spółki, co uniemożliwiało jej działanie. Sąd wezwał organ do usunięcia tego braku lub ustanowienia kuratora, wyznaczając termin. Po wpłynięciu postanowienia sądu rejonowego o ustanowieniu kuratora dla spółki, który został upoważniony do reprezentacji w postępowaniu, NSA uznał, że ustała przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 128 § 3 pkt 1 P.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego – od dnia jego ustanowienia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem ustanowionego kuratora.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ustanowienie kuratora dla spółki stanowi przesłankę do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego – od dnia jego ustanowienia. Ustanowienie kuratora przez sąd rejestrowy dla spółki spełnia tę przesłankę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 31 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustanie przyczyna zawieszenia brak przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia

Skład orzekający

Izabela Najda-Ossowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w przypadku braku reprezentacji podmiotu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki i ustanowienia kuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym – możliwości kontynuowania sprawy po ustaniu przyczyny zawieszenia, co jest istotne dla praktyków.

Jak ustanowienie kuratora ratuje zawieszone postępowanie kasacyjne w NSA?

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I FSK 209/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Po 997/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-08-03
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 128 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 997/21 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od maja do października 2015 r. oraz za grudzień 2015 r. postanawia: postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 maja 2025 r. o sygn. I FSK 209/23 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postepowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej P.p.s.a.) w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca/Spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 3 sierpnia 2022 r. o sygn. I SA/Po 997/21, wydanego w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 23 września 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od maja do października 2015 r. oraz za grudzień 2015 r.
Podstawę zawieszenia postępowania sądowego stanowił brak w składzie organów Spółki, uniemożliwiający jej działanie.
W następstwie powyższego zarządzeniem z 21 lipca 2025 r. wezwano Organ do usunięcia braku w zakresie składu zarządu reprezentującego Spółkę albo ustanowienia kuratora, w celu umożliwienia dalszego prowadzenia postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej. Zobowiązano do przedłożenia dokumentu, z którego będzie wynikało, że brak w składzie organu reprezentującego Spółkę został uzupełniony lub ustanowiony został dla niej kurator. Na wykonanie wezwania wyznaczono termin 3 miesięcy, liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem zniesienia postępowania w zakresie, w jakim jest ono dotknięte brakami i wydania odpowiedniego postanowienia (art. 31 § 3 P.p.s.a.).
5 września 2025 r. wpłynęło do akt sprawy postanowienie Sądu Rejonowego w P. Wydział [...] Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 2 września 2025 r. sygn. [...], zgodnie z którym Sąd ten ustanowił dla Skarżącej kuratora. Sąd upoważnił kuratora do podejmowania czynności mających na celu niezwłoczne powołanie zarządu Skarżącej, a w razie potrzeby jej likwidację. Upoważnił także kuratora do reprezentacji w zakresie podatku od towarów i usług za okres od maja października 2015 r. oraz za grudzień 2015 r. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, a także w ewentualnych postępowaniach przed organami podatkowymi I i II instancji.
Jednocześnie Spółka nadesłała aktualny odpis KRS z 18 listopada 2025 r. w którym znajdowała się informacja o ustanowionym kuratorze.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 3 pkt 1 P.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia. W rozpoznawanej sprawie z uwagi na ustanowienie przez Sąd Rejonowy w P. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru postanowieniem 2 września 2025 r. kuratora dla osoby prawnej, ziściła się przesłanka uzasadniająca podjęcie uprzednio zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem ustanowionego we właściwym trybie kuratora.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem kuratora.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę