I FSK 2079/22Oddalenie skargi kasacyjnej VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę kasacyjną dotyczącą interpretacji przepisów o podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości. Spór dotyczył tego, czy korekta powinna obejmować podatek faktycznie odliczony, czy też podatek, który mógł być odliczony z zastosowaniem prawidłowego wskaźnika. Wnioskodawca, instytucja kultury, argumentował, że korekta powinna dotyczyć podatku, który mógł być odliczony, a nie podatku faktycznie odliczonego, zwłaszcza w kontekście lat 2011-2015, kiedy to odliczenia były dokonywane z zastosowaniem wskaźnika, a nie prewskaźnika. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, a NSA w wyroku z dnia 14 listopada 2025 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że przepisy (art. 90a, 90c, 91 ustawy o VAT) odnoszą się do podatku "odliczonego", a nie "odliczalnego". Korekta wieloletnia dotyczy zmian przeznaczenia nieruchomości i porównuje podatek faktycznie odliczony z podatkiem należnym do odliczenia, ustalonym na podstawie prewskaźnika lub proporcji właściwych dla roku podatkowego, którego dotyczy korekta. Sąd uznał, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie ma wpływu na mechanizm korekty wieloletniej, która operuje na podatku faktycznie odliczonym, niezależnie od poprawności tego odliczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących korekty podatku VAT naliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości, zwłaszcza w kontekście rozróżnienia między podatkiem faktycznie odliczonym a podatkiem możliwym do odliczenia oraz wpływu przedawnienia na korekty.
Dotyczy specyficznych przepisów VAT obowiązujących w określonych okresach, a także specyfiki rozliczeń instytucji kultury.
Zagadnienia prawne (2)
Czy korekta podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości, zgodnie z art. 90a ustawy o VAT, odnosi się do podatku faktycznie odliczonego, czy też do podatku, który mógł być odliczony z zastosowaniem prawidłowo ustalonego udziału procentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Korekta podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości odnosi się wyłącznie do podatku faktycznie odliczonego, nie zaś do podatku możliwego do odliczenia przez zastosowanie prawidłowo ustalonego udziału procentowego obowiązującego w roku powstania prawa do odliczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepisy dotyczące korekty wieloletniej (art. 90a, 90c, 91 ustawy o VAT) odnoszą się do podatku "odliczonego", a nie "odliczalnego". Korekta ta służy rozliczeniu zmian przeznaczenia nieruchomości i porównaniu podatku faktycznie odliczonego z podatkiem należnym do odliczenia, ustalonym na podstawie prewskaźnika lub proporcji właściwych dla roku podatkowego, którego dotyczy korekta, niezależnie od pierwotnych rozliczeń.
Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego ma wpływ na możliwość dokonania korekty wieloletniej podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie ma wpływu na mechanizm korekty wieloletniej, która operuje na podatku faktycznie odliczonym, niezależnie od poprawności tego odliczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że korekta wieloletnia operuje na podatku faktycznie odliczonym, a punktem wyjścia dla obliczenia kwoty podatku jest prewskaźnik wstępny determinowany deklaracją za styczeń zeszłego roku, a nie wysokość zobowiązań podatkowych za lata wcześniejsze. Konstrukcja prawna przedawnienia zobowiązania podatkowego nie pozostaje w istotnym związku z instytucją korekty wieloletniej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (34)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 7b
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten odnosi się do odliczenia podatku naliczonego za pomocą prewspółczynnika związanego z nakładami na nabycie lub wytworzenie nieruchomości, gdy nieruchomość jest wykorzystywana do celów działalności gospodarczej i innych.
u.p.t.u. art. 90a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Normuje zasady korygowania podatku od nabycia bądź wytworzenia nieruchomości w sytuacji, gdy dana nieruchomość jest używana zarówno do celów działalności, jak i do celów innych niż działalność.
u.p.t.u. art. 90c § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy korekty prewspółczynnika w odniesieniu do podatku naliczonego związanego z zakupami nie tylko nieruchomości, lecz także pozostałych towarów i usług, wprowadzając system korekt wieloletnich.
u.p.t.u. art. 91 § ust. 2-9
Ustawa o podatku od towarów i usług
Reguluje zasady korekty podatku naliczonego.
nowelizacja z 9.04.2015 art. 6 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo zamówień publicznych
Zmiany w ustawie o VAT dotyczące korekty podatku naliczonego.
nowelizacja z 9.04.2015 art. 13
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo zamówień publicznych
Zmiany w ustawie o VAT dotyczące korekty podatku naliczonego.
rozporządzenie z 17.12.2015 art. § 5
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej
Metodologia obliczania prewskaźnika dla instytucji kultury.
rozporządzenie z 17.12.2015 art. § 8
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej
Obliczanie prewskaźnika na podstawie danych dla zakończonego roku podatkowego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W kontekście zasady pewności i określoności prawa oraz wyłącznej materii ustawowej, przepisy dotyczące korekty VAT przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości nie naruszają Konstytucji, gdyż uzasadniona jest konieczność ustalenia prewspółczynnika odzwierciedlającego rzeczywiste wykorzystanie nieruchomości.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W kontekście zasady pewności i określoności prawa oraz wyłącznej materii ustawowej, przepisy dotyczące korekty VAT przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości nie naruszają Konstytucji, gdyż uzasadniona jest konieczność ustalenia prewspółczynnika odzwierciedlającego rzeczywiste wykorzystanie nieruchomości.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 13-15
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy terminów korygowania deklaracji VAT.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10, 10b
Ustawa o podatku od towarów i usług
Reguluje kwestie związane z odliczaniem podatku naliczonego.
o.p. art. 217
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Dotyczy materii ustawowej.
o.p. art. 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Dotyczy materii ustawowej.
o.p. art. 51 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Definicja zaległości podatkowej.
o.p. art. 59 § § 1 pkt 9
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przedawnienie zobowiązania podatkowego jako forma wygaśnięcia.
o.p. art. 70 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
o.p. art. 81 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Termin korygowania deklaracji.
o.p. art. 14b § § 1 i 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Wydawanie interpretacji indywidualnych.
o.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Treść interpretacji indywidualnej.
o.p. art. 14h
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do spraw interpretacji.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia zaskarżonej interpretacji.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutki uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 4a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice rozpoznania skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 176
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu zarzutami i podstawą prawną skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
rozporządzenie z 17.12.2015 art. § 2 pkt 13
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej
Definicja przychodów wykonanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta podatku naliczonego odnosi się do podatku faktycznie odliczonego, a nie podatku, który mógł być odliczony. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie wpływa na mechanizm korekty wieloletniej. • Przepisy dotyczące korekty VAT przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości są zgodne z Konstytucją RP.
Odrzucone argumenty
Korekta podatku naliczonego powinna dotyczyć podatku, który mógł być odliczony, a nie faktycznie odliczonego. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego powinno wpływać na możliwość dokonania korekty wieloletniej. • Przepisy dotyczące korekty VAT przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości naruszają Konstytucję RP (zasada pewności prawa, wyłączna materia ustawowa).
Godne uwagi sformułowania
korekta podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości, odnosi się wyłącznie do podatku faktycznie odliczonego, nie zaś do podatku możliwego do odliczenia • korekta wieloletnia operuje na podatku faktycznie odliczonym, niezależnie od poprawności tego odliczenia • przedawnienie zobowiązania podatkowego stanowi [...] jedną z form wygaśnięcia [...] zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Artur Mudrecki
sędzia
Włodzimierz Gurba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korekty podatku VAT naliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości, zwłaszcza w kontekście rozróżnienia między podatkiem faktycznie odliczonym a podatkiem możliwym do odliczenia oraz wpływu przedawnienia na korekty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów VAT obowiązujących w określonych okresach, a także specyfiki rozliczeń instytucji kultury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych zagadnień związanych z korektą VAT przy inwestycjach w nieruchomości, co jest istotne dla wielu podatników. Rozstrzygnięcie NSA precyzuje kluczowe kwestie interpretacyjne.
“Korekta VAT od nieruchomości: Sąd Najwyższy rozstrzyga spór o podatek faktycznie odliczony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.