I FSK 1951/09VAT prawa medialne zwolnienie umowa licencyjna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki "P." S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. Decyzja organu dotyczyła określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Spółka twierdziła, że otrzymane od PZP kwoty z tytułu licencji za prawa medialne do meczów piłkarskich powinny być zwolnione z VAT na podstawie art. 147 ust. 1 i 2 ustawy o VAT z 2004 r., ponieważ umowa licencyjna została zawarta przez PZP z PKT, a spółka była członkiem PZP. Organy podatkowe i WSA uznały, że spółka nie była stroną umowy z PZP i PKT, ponieważ nie udzieliła PZP pełnomocnictwa do działania w jej imieniu. W związku z tym nie mogła skorzystać ze zwolnienia, gdyż nie udowodniła, że zawarła umowę licencyjną przed 1 maja 2004 r. i zarejestrowała ją w urzędzie skarbowym. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, uznał, że stan faktyczny został prawidłowo ustalony. Podkreślono, że stowarzyszenie (PZP) działa we własnym imieniu, a do działania w imieniu członka potrzebne jest wyraźne pełnomocnictwo, którego spółka nie udzieliła. Umowa między PZP a PKT nie wywoływała bezpośrednich skutków podatkowych dla spółki. Sąd oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od spółki koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnień VAT dla usług licencyjnych, zasady działania stowarzyszeń i pełnomocnictwa w prawie podatkowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki będącej członkiem stowarzyszenia i umów licencyjnych związanych z prawami medialnymi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka będąca członkiem stowarzyszenia (PZP) może skorzystać ze zwolnienia podatkowego VAT na podstawie umowy zawartej przez stowarzyszenie z podmiotem trzecim (PKT), jeśli stowarzyszenie działało we własnym imieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może skorzystać ze zwolnienia, ponieważ nie była stroną umowy licencyjnej zawartej przez PZP z PKT, a PZP działał we własnym imieniu, nie posiadając pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stowarzyszenie jako osoba prawna działa we własnym imieniu. Aby umowa zawarta przez stowarzyszenie wywoływała skutki prawne dla członka, konieczne jest wyraźne pełnomocnictwo, którego w tej sprawie nie udzielono. Brak było podstaw do przyjęcia, że PZP działał w imieniu spółki.
Czy umowa licencyjna zawarta przez stowarzyszenie (PZP) z podmiotem trzecim (PKT) może być podstawą do zastosowania zwolnienia od VAT dla spółki będącej członkiem stowarzyszenia, nawet jeśli spółka nie była stroną tej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może powołać się na tę umowę dla celów zwolnienia podatkowego, ponieważ nie była jej stroną i nie spełniła warunków określonych w art. 147 ustawy o VAT z 2004 r., w tym obowiązku zarejestrowania własnej umowy licencyjnej w urzędzie skarbowym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy wprowadzające zwolnienia podatkowe mają charakter wyjątkowy i nie mogą być interpretowane rozszerzająco. Spółka musiała ściśle przestrzegać warunków zwolnienia, co obejmowało zawarcie i zarejestrowanie własnej umowy licencyjnej, a nie poleganie na umowie zawartej przez stowarzyszenie.
Czy organy podatkowe i sąd pierwszej instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i oceniły zebrany materiał dowodowy w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że stan faktyczny został ustalony prawidłowo, a ocena dowodów przez organy i WSA nie miała cech dowolności.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny stwierdził, że organy podatkowe podjęły wszelkie niezbędne działania do wyjaśnienia stanu faktycznego, zebrały i rozpatrzyły materiał dowodowy zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów. Ustalenia faktyczne dotyczące braku pełnomocnictwa i nieuczestniczenia spółki w umowie licencyjnej były zgodne z zebranymi dowodami.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (24)
Główne
ustawa o VAT z 2004 r. art. 147 § 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Zwolnienie od podatku VAT usług udzielania licencji na podstawie umów zawartych pod rządami poprzedniej ustawy i zarejestrowanych w urzędzie skarbowym do określonego terminu. W niniejszej sprawie spółka nie była stroną umowy, a zatem nie mogła skorzystać ze zwolnienia.
Pomocnicze
ustawa o VAT z 2004 r. art. 19 § ust. 13 pkt 9
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług.
ustawa o VAT z 2004 r. art. 109 § ust. 4 i ust. 8 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Kwestia zgodności z prawem wspólnotowym.
ustawa o VAT z 1993 r.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Poprzednia ustawa VAT, pod rządami której miały być zawarte umowy licencyjne.
Prawo o stowarzyszeniach art. 2
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Definicja stowarzyszenia jako dobrowolnego, samorządnego, trwałego zrzeszenia o celach niezarobkowych.
Prawo o stowarzyszeniach art. 34
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Zakaz podziału dochodu z działalności gospodarczej stowarzyszenia między członków.
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej, obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Ordynacja podatkowa art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 180 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania pełnego materiału dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 188
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek uwzględnienia wniosków dowodowych.
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Ordynacja podatkowa art. 199a
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek uwzględnienia zgodnego zamiaru stron i celu umowy.
Ordynacja podatkowa art. 210 § § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
Wymogi uzasadnienia decyzji.
Ordynacja podatkowa art. 121
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uwzględnienia skargi w wyniku naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uwzględnienia skargi w wyniku naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Interpretacja umowy w zgodzie z jej celem.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Interpretacja oświadczenia woli.
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
Zakres pełnomocnictwa ogólnego i szczególnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka nie była stroną umowy licencyjnej zawartej między PZP a PKT. • PZP działał we własnym imieniu, nie posiadając pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki. • Spółka nie spełniła warunków do zastosowania zwolnienia od VAT na podstawie art. 147 ustawy o VAT z 2004 r. • Ustalenia faktyczne organów podatkowych i WSA były prawidłowe i nie nosiły znamion dowolności.
Godne uwagi sformułowania
stowarzyszenie jako osoba prawna działa we własnym imieniu • do działania w imieniu członka potrzebne jest wyraźne pełnomocnictwo • przepisy wprowadzające zwolnienia podatkowe mają charakter przepisów wyjątkowych i nie mogą być interpretowane rozszerzająco • zasada prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów
Skład orzekający
Barbara Wasilewska
Przewodniczący Sędzia NSA
Marek Kołaczek
Sędzia NSA (sprawozdawca)
Tomasz Kolanowski
Sędzia WSA del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnień VAT dla usług licencyjnych, zasady działania stowarzyszeń i pełnomocnictwa w prawie podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki będącej członkiem stowarzyszenia i umów licencyjnych związanych z prawami medialnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii interpretacyjnych w VAT, związanych z relacjami między stowarzyszeniami a ich członkami oraz skutkami umów w prawie podatkowym. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w VAT i prawie korporacyjnym.
“Czy członkostwo w stowarzyszeniu zwalnia z VAT? NSA wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.