I FSK 1949/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej P. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za VII 2017 r. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA (sygn. akt I FPS 2/23). Zagadnienie to dotyczyło interpretacji pojęcia "w sprawie podatkowej lub innej wskazanej sprawie należącej do właściwości organu podatkowego" w kontekście art. 138e § 1 Ordynacji podatkowej. Po tym, jak NSA w składzie siedmiu sędziów uchwałą z dnia 29 maja 2023 r. pozostawił to zagadnienie prawne bez rozpoznania, ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt. 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w NSA, w szczególności gdy przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało następnie pozostawione bez rozpoznania.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej. Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zagadnienie prawne zostało pozostawione bez rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy użyte w art. 138e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa pojęcie "w sprawie podatkowej lub innej wskazanej sprawie należącej do właściwości organu podatkowego" należy rozumieć jako "w konkretnym postępowaniu prowadzonym przed organem podatkowym", czy też jako "w przedmiocie konkretyzacji wzajemnych uprawnień i obowiązków stron stosunku, którymi są organ podatkowy i indywidualny podmiot"?
Odpowiedź sądu
Zagadnienie prawne zostało pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ przyczyna zawieszenia (rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez NSA w pełnym składzie) ustała wskutek pozostawienia tego zagadnienia bez rozpoznania.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 183
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi zawiesić postępowanie z urzędu, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed organem administracji publicznej lub sądem administracyjnym lub Trybunałem Konstytucyjnym.
O.p. art. 138e § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis, którego interpretacja była przedmiotem zagadnienia prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego • pozostawieniu przedstawionego zagadnienia prawnego bez rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w NSA, w szczególności gdy przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało następnie pozostawione bez rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej. Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zagadnienie prawne zostało pozostawione bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego lub nietypowych faktów sprawia, że jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.