Orzeczenie · 2016-04-12

I FSK 1942/14Korekta faktur VAT przez powiat budowa szpitala

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2016-04-12
NSAPodatkoweWysokansa
VATodliczenie VATfaktura korygującanota korygującainwestycjasamorządszpitalnieruchomościbudowa

Sprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła możliwości odliczenia przez Powiat O. podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na rozbudowę szpitala. W latach 1999-2011 inwestorem rozbudowy był Powiat, który również był właścicielem majątku szpitala. Faktury VAT dotyczące budowy były jednak wystawiane na Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (SPZZOZ), który używał nieruchomości w drodze umowy użyczenia. Po przekształceniu szpitala w spółkę i wydzierżawieniu nieruchomości, Powiat, będący czynnym podatnikiem VAT, chciał odliczyć podatek naliczony od wydatków na budowę. Organ podatkowy odmówił, twierdząc, że Powiat nie może skorygować błędnie wystawionych faktur notą korygującą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił interpretację organu, uznając, że Powiat jako faktyczny inwestor ma prawo do korekty. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził to stanowisko, podkreślając, że art. 106k ustawy o VAT pozwala na korektę danych nabywcy notą korygującą, jeśli pierwotne oznaczenie było wynikiem pomyłki, a nie świadomego działania. Sąd uznał, że w tej sytuacji, gdzie Powiat był inwestorem i finansował budowę, a SPZZOZ jedynie reprezentował Powiat, błędne oznaczenie nabywcy na fakturach stanowiło pomyłkę, którą można było skorygować notą korygującą, co pozwoliło na odliczenie VAT.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Możliwość korygowania błędnie wystawionych faktur VAT notą korygującą przez nabywcę, gdy pierwotne oznaczenie wynikało z pomyłki, a nie świadomego działania, zwłaszcza w kontekście inwestycji realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z inwestycjami samorządowymi i przekształceniami podmiotów. Kluczowe jest wykazanie, że pierwotne oznaczenie nabywcy było wynikiem pomyłki, a nie próbą obejścia prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Powiat O., będący inwestorem rozbudowy szpitala i właścicielem majątku, może odliczyć podatek VAT naliczony od wydatków na budowę, jeśli faktury zostały wystawione na SPZZOZ, który używał nieruchomości w drodze użyczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Powiat O. może odliczyć podatek VAT naliczony od wydatków na budowę, ponieważ mógł skorygować błędne oznaczenie nabywcy na fakturach poprzez wystawienie noty korygującej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Powiat, jako faktyczny inwestor i finansujący budowę, był podmiotem, na który powinny być wystawione faktury. Błędne oznaczenie SPZZOZ jako nabywcy stanowiło pomyłkę, którą można było skorygować notą korygującą zgodnie z art. 106k ustawy o VAT, co nie rodzi ryzyka oszustwa lub nadużycia.

Czy Powiat O. powinien poprawić błędną nazwę nabywcy na fakturach VAT dotyczących budowy szpitala poprzez wystawienie noty korygującej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Powiat O. powinien poprawić błędną nazwę nabywcy na fakturach VAT poprzez wystawienie noty korygującej.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny, uznały, że art. 106k ust. 1 ustawy o VAT pozwala na korektę danych nabywcy notą korygującą, jeśli pierwotne oznaczenie było wynikiem pomyłki. W tej sytuacji, gdzie Powiat był inwestorem, a SPZZOZ jedynie reprezentantem, błędne oznaczenie nabywcy było pomyłką.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku WSA w Kielcach.

Przepisy (10)

Główne

u.p.t.u. art. 106k § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Nota korygująca może być wystawiona przez nabywcę w celu poprawienia błędów na fakturze, w tym danych nabywcy, jeśli pierwotne oznaczenie było wynikiem pomyłki.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 106e § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa dane, które powinna zawierać faktura, z wyłączeniem danych, których nie można korygować notą korygującą.

u.p.t.u. art. 106j § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa przypadki, w których sprzedawca może wystawić fakturę korygującą.

u.s.p. art. 4 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

Określa zadania własne powiatu.

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną art. 74 § 1

Reguluje przejmowanie inwestycji centralnych przez samorządy.

p.p.s.a. art. 174 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powiat O. jako faktyczny inwestor budowy szpitala miał prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na budowę. • Błędne oznaczenie nabywcy na fakturach VAT (SPZZOZ zamiast Powiatu) stanowiło pomyłkę, którą można było skorygować notą korygującą na podstawie art. 106k ust. 1 u.p.t.u.

Odrzucone argumenty

Minister Finansów argumentował, że nota korygująca nie może być użyta do wpisania na fakturze zupełnie innego nabywcy niż ten pierwotnie wskazany.

Godne uwagi sformułowania

wystawienie faktury przez podatnika na Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej zamiast na Powiat stanowi pomyłkę, która stosownie do treści art. 106k ust. 1 u.p.t.u. może być skorygowana notą korygującą. • Trudno w takiej sytuacji przyjąć, by zachodziło ryzyko oszustwa, czy też nadużycia.

Skład orzekający

Janusz Zubrzycki

przewodniczący

Maria Dożynkiewicz

sprawozdawca

Artur Mudrecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Możliwość korygowania błędnie wystawionych faktur VAT notą korygującą przez nabywcę, gdy pierwotne oznaczenie wynikało z pomyłki, a nie świadomego działania, zwłaszcza w kontekście inwestycji realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z inwestycjami samorządowymi i przekształceniami podmiotów. Kluczowe jest wykazanie, że pierwotne oznaczenie nabywcy było wynikiem pomyłki, a nie próbą obejścia prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznego problemu z VAT i korektą faktur, co jest częstym zagadnieniem dla przedsiębiorców i księgowych. Wyjaśnia, kiedy można użyć noty korygującej do zmiany danych nabywcy.

“Czy można zmienić nabywcę na fakturze VAT? NSA wyjaśnia, kiedy nota korygująca ratuje sytuację.”

Dane finansowe

WPS: 180 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst