I FSK 1918/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA Gabrieli Zalewskiej-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności został złożony przez S. UAB z siedzibą na Litwie w trybie art. 5a ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze I FSK 1918/24, która miała być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Jednakże, w dniu wydania postanowienia, wpłynęło zwolnienie lekarskie sędzi G. Zalewskiej-Radzik obejmujące dzień posiedzenia. W związku z tym, zarządzono zmianę składu orzekającego, zastępując sędzię G. Zalewską-Radzik innym sędzią. Ponieważ sędzia, której dotyczył wniosek, nie będzie już orzekać w tej sprawie, wniosek stał się bezprzedmiotowy. Na tej podstawie Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty badania niezawisłości sędziego i skutki zmiany składu orzekającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek stał się bezprzedmiotowy z powodu nieobecności sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego staje się bezprzedmiotowy, gdy skład orzekający ulegnie zmianie z powodu nieobecności tego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a. dotyczące zbadania niezawisłości sędziego, ponieważ na skutek zwolnienia lekarskiego sędziego i zmiany składu orzekającego, sędzia ten nie będzie już brał udziału w rozpoznaniu sprawy, co czyni wniosek bezprzedmiotowym.
Przepisy (5)
Główne
P.u.s.a. art. 5a
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Procedura badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 17 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zmiany składu orzekającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek stał się bezprzedmiotowy z powodu zmiany składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek stał się bezprzedmiotowy • nie będzie orzekała
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Gabriela Zalewska-Radzik
sprawozdawca
R. Pęk
przewodniczący
W. Gurba
członek
E. Olechniewicz
zastępca
M. Niezgódka-Medek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości sędziego i skutki zmiany składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek stał się bezprzedmiotowy z powodu nieobecności sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.