I FSK 1918/24

I FSK 1918/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-04-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
III SA/Wa 475/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-07-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku S. UAB z siedzibą na Litwie o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 475/24 w sprawie ze skargi S. UAB z siedzibą na Litwie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2023 r. nr 1401-IOV-2.4103.159.2023.MB w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku S. UAB z siedzibą na Litwie w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 marca 2025 r./wpływ do NSA 27 marca 2025 r./ pełnomocnik S. UAB z siedzibą na Litwie powołując się na art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.), zwanej dalej "P.u.s.a.", wniósł o zbadanie spełnienia przez s. NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I FSK 1918/24, która została wyznaczona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 marca 2025 r. do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2025r. w składzie. s. R. Pęk /przewodniczący/, s. G. Zalewska-Radzik /sprawozdawca/ s. W. Gurba oraz s. zastępca E. Olechniewicz
Informacje zawarte w zarządzeniu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej za pośrednictwem ePuap 18 marca 2025 r. i skutkowały złożeniem w ustawowym terminie wniosku na podstawie art. 5a § 4 P.u.s.a.
Jednakże w dniu 3 kwietnia 2025 r. wpłynęło do NSA zwolnienie lekarskie s. G. Zalewskiej-Radzik, obejmujące dzień posiedzenia 17 kwietnia 2025 r.
Wobec powyższego na podstawie art. 17 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm.) oraz § 24 ust 2 w zw. z § 28 Regulaminu NSA zarządzono zmianę składu orzekającego w ten sposób, że zamiast s. G. Zalewskiej-Radzik wyznaczono s. zastępcę E. Olechniewicz, a zamiast s. W. Gurby s. M. Niezgódkę-Medek, z uwagi na fakt, że w składzie orzekającym nie może być dwóch sędziów delegowanych.
Tym samym wniosek dotyczący badania niezawisłości i bezstronności s. G. Zalewskiej-Radzik, w sprawie w której nie będzie orzekała, stał się bezprzedmiotowy. Wobec tego na podstawie art. 5a § 18 P.u.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 193 i 197 P.p.s.a. postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a. podlega umorzeniu, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.