I FSK 1878/24Oddalenie skargi kasacyjnej zaległości VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. S. (obecnie Syndyka Masy Upadłości) od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik 2011 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 62 § 1 i 4 Ordynacji podatkowej) poprzez błędne zarachowanie wpłaty oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 106 § 4 i 5 p.p.s.a.) poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z zaświadczenia o zaleganiu w podatkach. NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że odmienne od zadeklarowanego rozliczenie w podatku VAT za poszczególne miesiące 2011 r. zostało określone w ostatecznej decyzji podatkowej, która stała się podstawą do uznania kwoty 15 598 zł za zaległość podatkową. Wpłata dokonana 31 lipca 2012 r. została zaliczona na poczet najstarszej zaległości (za 10/2011 r.) zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2020 r., nawet jeśli podatnik wskazał inny okres. Sąd uznał również, że zaświadczenie o zaleganiu w podatkach nie jest faktem powszechnie znanym i nie było podstaw do jego przeprowadzenia jako dowodu z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w kontekście zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, zwłaszcza gdy podatnik wskazuje inny okres niż najstarsza zaległość, a decyzja wymiarowa nie została jeszcze wydana. Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowania dowodowego w sądzie administracyjnym.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2020 r. w zakresie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej. Interpretacja faktów powszechnie znanych jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata dokonana przez podatnika może być zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej, nawet jeśli podatnik wskazał inny okres, a decyzja wymiarowa dla tego okresu nie została jeszcze wydana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłata może być zaliczona na poczet najstarszej zaległości, jeśli decyzja wymiarowa dla wskazanego przez podatnika okresu nie została jeszcze wydana, a przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania wpłaty przewidują takie zaliczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłata dokonana przez podatnika została prawidłowo zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej (za październik 2011 r.) zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli podatnik wskazał inny okres. Kluczowe było to, że ostateczna decyzja wymiarowa dla wskazanego przez podatnika okresu nie została jeszcze wydana, a przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w czasie dokonania wpłaty nakazywały zaliczenie na najstarszą zaległość.
Czy sąd administracyjny ma obowiązek przeprowadzenia dowodu z zaświadczenia o zaleganiu w podatkach z urzędu, jeśli nie zostało ono powołane przez strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku, zwłaszcza jeśli dokument nie jest faktem powszechnie znanym i nie został złożony przez stronę w odpowiedni sposób.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaświadczenie o zaleganiu w podatkach nie jest faktem powszechnie znanym w rozumieniu art. 106 § 4 p.p.s.a. Ponadto, w dacie rozpoznawania sprawy przez sąd pierwszej instancji, dokument ten nie znajdował się w aktach sprawy, a skarżący nie wnosił o jego przeprowadzenie. Dołączona kserokopia zaświadczenia nie miała przymiotu dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku gdy na podatniku ciążą zobowiązania z różnych tytułów, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet podatku, począwszy od zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności, chyba że podatnik wskaże, na poczet którego zobowiązania dokonuje wpłaty. W przypadku wydania decyzji wymiarowej, wskazanie podatnika może być uznane za niewiążące.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, sąd orzeka jak w sentencji.
Pomocnicze
O.p. art. 51 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe, które nie zostało zapłacone w terminie, staje się zaległością podatkową.
p.p.s.a. art. 106 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bierze pod uwagę fakty powszechnie znane nawet bez powołania się na nie przez strony.
p.p.s.a. art. 106 § § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przeprowadzić dowód z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, jeśli przemawia za tym charakter okoliczności lub potrzeba wyjaśnienia istotnych wątpliwości.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera jedynie ocenę zarzutów skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie wpłaty na poczet najstarszej zaległości podatkowej zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, gdy decyzja wymiarowa dla wskazanego przez podatnika okresu nie została jeszcze wydana. • Brak obowiązku przeprowadzania dowodu z zaświadczenia o zaleganiu w podatkach z urzędu, gdy nie jest to fakt powszechnie znany i dokument nie został złożony przez stronę w odpowiedni sposób.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 62 § 1 i 4 Ordynacji podatkowej poprzez błędne zarachowanie wpłaty na nieistniejące zobowiązanie lub inny okres niż najstarsza zaległość. • Zarzut naruszenia art. 106 § 4 i 5 p.p.s.a. poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z zaświadczenia o zaleganiu w podatkach.
Godne uwagi sformułowania
Zaliczenie wpłaty następuje z datą jej dokonania i odbywa się zawsze według reguł obowiązujących w czasie, gdy wpłata została dokonana. • Fakty powszechnie znane, to okoliczności, zdarzenia, czynności lub stany, które powinny być znane każdemu rozsądnemu i mającemu doświadczenie życiowe człowiekowi.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w kontekście zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, zwłaszcza gdy podatnik wskazuje inny okres niż najstarsza zaległość, a decyzja wymiarowa nie została jeszcze wydana. Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowania dowodowego w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2020 r. w zakresie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej. Interpretacja faktów powszechnie znanych jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia praktycznego w podatkach VAT - prawidłowego zaliczania wpłat. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest ważna dla księgowych i doradców podatkowych.
“VAT: Jak sąd rozstrzygnął spór o zaliczenie wpłaty na poczet zaległości?”
Dane finansowe
WPS: 15 598 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.