I FSK 176/23

I FSK 176/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
III SA/Wa 87/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-06
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 87/22 w sprawie ze skargi Z.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. nr 1401-IOV-2.4103.78.2021.AB w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., i maj 2015 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 87/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi Z.Z. (dalej: Skarżący) - na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i maj 2015 r.: w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 15 marca 2021 r., nr [...]; w pkt 2 zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Z. Z. kwotę 7.417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
2. Od wskazanego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną i uiścił od niej, na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpis w wysokości 1.000 zł (k. 114).
3. Pismem z dnia 11 lutego 2026 r. nadesłanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną.
4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a rozstrzygnięcie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.