I FSK 1714/22
Podsumowanie
NSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, poprawiając datę zaskarżonego wyroku WSA.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd stwierdził, że w pierwotnym wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na mocy art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując błędną datę prawidłową.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, dotyczącej decyzji Dyrektora IAS w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług. Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. akt I FSK 1714/22). Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, stwierdził, że w sentencji błędnie wskazano datę zaskarżonego wyroku WSA jako 22 marca 2022 r., podczas gdy powinna to być 22 kwietnia 2022 r. W związku z tym, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując w siódmym wersie od dołu wyraz "marca" wyrazem "kwietnia", zgodnie z treścią postanowienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza takie sprostowania, wskazując, że dotyczą one wadliwości w sentencji lub uzasadnieniu, w tym błędów w oznaczeniu stron, dat, sygnatur, nazw organów czy kwot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1714/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 1959/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1959/21 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r. nr 1401-IOA1.603.3.2021.JK w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1714/22, w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu wyraz "marca" zastąpić wyrazem "kwietnia". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. akt I FSK 1714/22) błędnie wskazano datę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako 22 marca 2022 r., zamiast 22 kwietnia 2022 r. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd poprzez wskazanie prawidłowej daty. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę