I FSK 1703/23
Podsumowanie
NSA skierował sprawę dotyczącą odrzucenia skargi na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej do rozpoznania na posiedzeniu jawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę spółki na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu jawnym, uznając za zasadne wyznaczenie rozprawy ze względu na ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki I. sp.k. od postanowienia WSA w Rzeszowie, które odrzuciło jej skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu. Kontrola dotyczyła prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za miesiące 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu jawnym i wyznaczyć rozprawę. Sąd uzasadnił to tym, że w postępowaniu kasacyjnym pojawił się ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej w odniesieniu do tego typu spraw, co uzasadniało zastosowanie art. 90 § 2 P.p.s.a. w związku z art. 160 i 193 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kwestia dopuszczalności drogi sądowej w tego typu sprawach jest na tyle ważna, że uzasadnia skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu jawnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej w kontekście skargi na przewlekłość kontroli celno-skarbowej uzasadnia skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu jawnym, mimo że co do zasady mogłaby być rozpoznana na niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 90 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie.
P.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach dotyczących przewlekłości kontroli celno-skarbowej oraz możliwość skierowania sprawy do rozpoznania na posiedzeniu jawnym mimo przesłanek do rozpoznania na niejawnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest dopuszczalność drogi sądowej w specyficznych sprawach podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy sprawa podatkowa trafia na wokandę? NSA decyduje o jawnym rozpoznaniu skargi kasacyjnej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1703/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SAB/Rz 4/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2023-06-13 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Skierować na rozprawę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 90 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po przystąpieniu do rozpoznania w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp.k. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt I SAB/Rz 4/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi I. sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu kontroli celno-skarbowej w przedmiocie prawidłowości i rzetelności rozliczania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. postanawia: 1) skierować sprawę ze skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu jawnym; 2) wyznaczyć rozprawę w terminie i składzie określonych z urzędu. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Finansowej z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 1703/23, sprawa ze skargi kasacyjnej I. sp.k. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 182 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie. Aktem tego rodzaju było zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I SAB/Rz 4/23. Odrzucono nim bowiem skargę Spółki na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. W myśl art. 90 § 2 P.p.s.a. sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że w postępowaniu ze skargi kasacyjnej spornym stał się ważki aspekt dopuszczalności drogi sądowej względem podanej wyżej kategorii sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne orzec na podstawie art. 90 § 2 w związku z art. 160 i art. 193 P.p.s.a. jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę