I FSK 1677/23Zaliczanie wpłat podatkowych najstarsza zaległość
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Spór dotyczył zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji uznał, że organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, zaliczając wpłatę podatnika na poczet najstarszej zaległości (podatek VAT za luty 2005 r.), mimo że wpłata była zatytułowana jako podatek VAT za marzec 2022 r. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego błędną wykładnię, twierdząc, że przepis ten nie ogranicza podatnika w możliwości wskazania tytułu wpłaty, nawet jeśli posiada zaległości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że zdanie pierwsze art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczy sytuacji braku zaległości, a zdanie drugie – sytuacji posiadania zaległości, gdzie wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości. NSA odrzucił argumentację skarżącego, że pojęcie 'podatku' w tym przepisie odnosi się do konkretnego okresu rozliczeniowego, a nie do rodzaju podatku. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA oraz poglądy doktryny, które potwierdzają, że w przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości, a podatnik może jedynie wskazać rodzaj podatku, w którym występuje zaległość, ale nie okres rozliczeniowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej wykładni art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczącej zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji posiadania zaległości podatkowych i sposobu zaliczania na nie wpłat.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy interpretować art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe i dokonuje wpłaty, wskazując tytuł wpłaty inny niż najstarsza zaległość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku gdy na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe, których termin płatności upłynął, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności we wskazanym przez podatnika podatku, a w przypadku braku takiego wskazania lub braku zaległości podatkowej we wskazanym podatku – na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zaległości podatkowych podatnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdanie drugie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie w przypadku posiadania zaległości, a wpłata jest zaliczana na najstarszą zaległość, niezależnie od wskazania podatnika co do okresu rozliczeniowego. Podatnik może jedynie wskazać rodzaj podatku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości podatkowej we wskazanym przez podatnika podatku, a w braku takiego wskazania lub zaległości – na poczet najstarszej zaległości spośród wszystkich zaległości podatnika. Podatnik nie ma wpływu na okres rozliczeniowy, na który zaliczana jest wpłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu biorąc pod rozwagę jedynie nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice skargi kasacyjnej wyznaczają przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Ordynacja podatkowa art. 3 § pkt 3 lit. a)-c)
Ordynacja podatkowa
Definicja 'podatku' obejmująca zaliczki, raty, opłaty i należności budżetowe.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na uznaniu, że przepis ten ogranicza podatnika w możliwości wskazania tytułu wpłaty, nawet jeśli posiada zaległości.
Godne uwagi sformułowania
zdanie pierwsze art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej odnosi się do sytuacji, w której podatnik nie posiada żadnych zaległości podatkowych • zdanie drugie tego przepisu będzie miało zastosowanie w sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości • pojęcie 'podatku' w tym przepisie dotyczy zatem rodzaju podatku (...), nie zaś konkretnej zaległości podatkowej
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Danuta Oleś
członek
Elżbieta Olechniewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej wykładni art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczącej zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji posiadania zaległości podatkowych i sposobu zaliczania na nie wpłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników – jak są zaliczane wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Interpretacja przepisu jest kluczowa dla prawidłowego zarządzania finansami podatkowymi.
“Zaległość podatkowa? Sprawdź, jak sąd rozliczy Twoją wpłatę!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.