I FSK 1676/23Zaliczenie wpłaty na zaleglosc podatkowa interpretacja art 62 op 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. J. od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Spór dotyczył interpretacji art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej (O.p.), który reguluje sposób zaliczania wpłat podatnika na poczet zobowiązań podatkowych. Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu, twierdząc, że jego wpłata na podatek VAT za maj 2022 r. nie mogła zostać zaliczona na poczet zaległości z 2005 r., ponieważ przepis ten, w jego ocenie, pozwala na takie zaliczenie tylko wtedy, gdy podatnik nie posiada zaległości w podatku wskazanym jako tytuł wpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał te argumenty za niezasadne. Sąd wyjaśnił, że zdanie drugie art. 62 § 1 O.p. ma zastosowanie, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe, i w takiej sytuacji wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, niezależnie od wskazania podatnika co do rodzaju podatku. Podkreślono, że podatnik może wskazać jedynie rodzaj podatku, w którym występuje zaległość, ale nie okres rozliczeniowy. Sąd powołał się na utrwalone stanowisko doktryny i judykatury, w tym własne wcześniejsze orzecznictwo, które potwierdza taką wykładnię. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w zakresie zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, szczególnie w kontekście wskazania przez podatnika tytułu wpłaty i priorytetu zaliczania na najwcześniejszą zaległość.
Dotyczy sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe. Interpretacja opiera się na utrwalonym orzecznictwie i doktrynie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, w przypadku gdy podatnik posiada zaległości podatkowe, pozwala na zaliczenie wpłaty na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, nawet jeśli podatnik wskazał inny podatek jako tytuł wpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, niezależnie od wskazania podatnika co do rodzaju podatku, chyba że podatnik wskazał konkretny podatek, w którym występuje zaległość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdanie drugie art. 62 § 1 O.p. ma zastosowanie przy zaległościach podatkowych i nakazuje zaliczenie wpłaty na poczet najwcześniejszej zaległości, nawet jeśli podatnik wskazał inny podatek. Podatnik może wskazać jedynie rodzaj podatku, a nie okres rozliczeniowy.
Czy pojęcie 'podatku' w art. 62 § 1 O.p. odnosi się do konkretnego zobowiązania oznaczonego co do rodzaju i daty wymagalności, czy do rodzaju podatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'podatku' w art. 62 § 1 O.p. odnosi się do rodzaju podatku (np. VAT, PIT), a nie do konkretnej zaległości podatkowej z określonego okresu rozliczeniowego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację skarżącego, że 'podatek' oznacza konkretne zobowiązanie z datą wymagalności, wskazując, że pojęcie to jest szersze i obejmuje rodzaj podatku, co potwierdza doktryna i judykatura.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, niezależnie od wskazania podatnika co do rodzaju podatku, chyba że podatnik wskazał konkretny podatek, w którym występuje zaległość. Podatnik może wskazać jedynie rodzaj podatku, a nie okres rozliczeniowy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 174 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit c oraz pkt 2 lit. b
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 62 § 1 O.p. przez jego oczywiście chybioną wykładnię polegającą na uznaniu, iż umożliwia on skuteczne wskazanie przez podatnika tytułu wpłaty ale tylko przez podatników, którzy nie posiadają zaległości płatniczych, podczas gdy z gramatycznej wykładni przepisu ograniczenie takie nie wynika.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem sporu jest interpretacja art. 62 § 1 O.p. dotyczący zaliczenia wpłat dokonanych przez Skarżącego. • Niniejsza sprawa jest jedną z kilkudziesięciu spraw ze skarg kasacyjnych Skarżącego o analogicznym przedmiocie. • Przedstawiona przez Skarżącego wykładnia art. 62 § 1 O.p. była błędna i nie znalazła aprobaty Naczelnego Sądu. • Pojęcie "podatku" w tym przepisie dotyczy zatem rodzaju podatku (np. podatek od towarów i usług, podatek dochodowy od osób fizycznych, podatek dochodowy od osób prawnych), nie zaś konkretnej zaległości podatkowej (np. podatek od towarów i usług za konkretny okres rozliczeniowy).
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Oleś
sędzia
Elżbieta Olechniewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej w zakresie zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, szczególnie w kontekście wskazania przez podatnika tytułu wpłaty i priorytetu zaliczania na najwcześniejszą zaległość."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy podatnik posiada zaległości podatkowe. Interpretacja opiera się na utrwalonym orzecznictwie i doktrynie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatników - jak prawidłowo zaliczyć wpłatę, gdy istnieją zaległości. Wyrok wyjaśnia kluczowe zasady interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.
“Czy Twoja wpłata trafi tam, gdzie chcesz? NSA wyjaśnia zasady zaliczania pieniędzy na poczet zaległości podatkowych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.