I FSK 1601/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Z. O. dotyczący wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w sprawie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2015 r. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gliwicach, wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Dyrektor IAS wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego, skarżący Z. O. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora IAS. NSA uznał ten wniosek za bezprzedmiotowy i postanowił go odrzucić. Uzasadnienie opiera się na art. 152 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym wyrok uchylający decyzję, który nie jest prawomocny, powoduje, że decyzja nie wywołuje skutków prawnych. Ta ochrona tymczasowa jest równoznaczna ze wstrzymaniem wykonania, co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania zbędnym i bezprzedmiotowym od samego początku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji i nie wywołuje skutków prawnych na mocy art. 152 § 1 P.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest dopuszczalny, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji, a wyrok nie jest prawomocny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy i podlega odrzuceniu, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji, a wyrok nie jest prawomocny.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji, zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a., powoduje, że decyzja nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku. Ta ochrona tymczasowa jest równoznaczna ze wstrzymaniem wykonania, co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania zbędnym.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 152 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wstrzymania wykonania aktu lub czynności.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia wniosku.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania przed NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji i nie wywołuje skutków prawnych na mocy art. 152 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie kwestionowanej przez skarżącego decyzji w całości • uchylający zaskarżoną decyzję wyrok sądu pierwszej instancji nie jest więc prawomocny • skarżący korzysta obecnie z ochrony tymczasowej na podstawie art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • orzeczenie, które nie ma przymiotu prawomocności nie ma mocy wiążącej, a tym samym nie wywiera skutków prawnych • bezprzedmiotowy jest wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji • bezprzedmiotowość ta ma charakter pierwotny
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji i nie wywołuje skutków prawnych na mocy art. 152 § 1 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów P.p.s.a.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.