I FSK 1600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2013 r. do grudnia 2014 r. został złożony przez Z. O. w ramach postępowania ze skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2025 r. i postanowił go odrzucić. Sąd wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gliwicach wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Gl 977/23) uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Zgodnie z art. 152 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wyrok uchylający decyzję, który nie jest jeszcze prawomocny, powoduje, że uchylona decyzja nie wywołuje skutków prawnych. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, która już nie wywołuje skutków prawnych, jest bezprzedmiotowy. NSA podkreślił, że skutek prawny art. 152 § 1 P.p.s.a. jest tożsamy z wstrzymaniem wykonania na podstawie art. 61 § 2 i 3 P.p.s.a., co czyni wniosek o wstrzymanie zbędnym. Odrzucenie wniosku nastąpiło na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji i skutków uchylenia decyzji przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy sytuacji, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji, a wniosek o wstrzymanie dotyczy tej samej decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest dopuszczalny, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu jako bezprzedmiotowy, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, co na mocy art. 152 § 1 P.p.s.a. oznacza, że decyzja nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, która już nie wywołuje skutków prawnych, jest bezprzedmiotowy.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 152 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji powoduje, że decyzja nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 2 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wstrzymania wykonania aktu lub czynności, których skutek jest porównywalny do skutku art. 152 § 1 P.p.s.a.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku w przypadku bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, ponieważ decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji, co na mocy art. 152 § 1 P.p.s.a. oznacza, że nie wywołuje ona skutków prawnych.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie kwestionowaną przez skarżącego decyzję w całości • uchylający zaskarżoną decyzję wyrok sądu pierwszej instancji nie jest więc prawomocny • skarżący korzysta obecnie z ochrony tymczasowej na podstawie art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • orzeczenie, które nie ma przymiotu prawomocności nie ma mocy wiążącej, a tym samym nie wywiera skutków prawnych • bezprzedmiotowy jest wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji • bezprzedmiotowość ta ma charakter pierwotny • Regulacja zawarta w art. 152 § 1 P.p.s.a. wywiera bowiem taki sam skutek co wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 2 i 3 P.p.s.a.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji i skutków uchylenia decyzji przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja została już uchylona przez sąd pierwszej instancji, a wniosek o wstrzymanie dotyczy tej samej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów P.p.s.a. w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.