I FSK 1600/13Odliczenie VAT fikcyjne roboty budowlane 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa spółki S. D. do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez firmę P. za I etap budowy hali tenisowej, obejmujący wykopanie i wywóz dolomitu. Organy podatkowe zakwestionowały prawo do odliczenia, uznając, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wskazując na znaczące rozbieżności między zadeklarowaną ilością wywiezionego dolomitu (380.000 m3 lub 95.000 m3 według spółki) a ustaleniami biegłego (maksymalnie 11.580 m3). Dodatkowo podniesiono brak działań firmy P. w celu wyegzekwowania zapłaty za faktury na kwotę ponad 3 mln zł oraz brak kluczowej dokumentacji po stronie spółki S. D. (kosztorys, dokumentacja geodezyjna). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki, podzielając ustalenia organów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za niezasadną. Sąd podkreślił, że organy podatkowe prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinię biegłego i dokumenty, zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej (art. 122 Op) i swobodnej oceny dowodów (art. 191 Op). NSA stwierdził, że Sąd pierwszej instancji słusznie zaakceptował ustalenia o fikcyjności prac, a tym samym prawidłowo zastosował przepisy dotyczące prawa do odliczenia VAT (art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a Uptu).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że brak rzeczywistego wykonania usług, nawet jeśli faktury zostały wystawione i nie podjęto działań windykacyjnych, uniemożliwia odliczenie VAT. Podkreślenie znaczenia wszechstronnego zebrania i oceny dowodów przez organy podatkowe.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ilością wywiezionego materiału i rozbieżnościami w dokumentacji. Interpretacja przepisów o VAT i postępowaniu podatkowym jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących wykonanie robót budowlanych, jeśli organy podatkowe kwestionują rzeczywiste wykonanie tych robót i ich zakres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy (zeznania świadków, opinia biegłego, brak dokumentacji, brak działań windykacyjnych) wskazywał na fikcyjność prac udokumentowanych fakturami, co uniemożliwiało skorzystanie z prawa do odliczenia VAT.
Czy organy podatkowe i sąd administracyjny prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy, stosując zasady prawdy obiektywnej i swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe i sąd pierwszej instancji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Sąd pierwszej instancji słusznie zaakceptował ocenę organów w zakresie fikcyjności robót, a zgromadzony materiał dowodowy został prawidłowo oceniony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
Ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uptu art. 86 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Uptu art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 127
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 210 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo oceniły materiał dowodowy, uznając prace za fikcyjne. • Sąd pierwszej instancji słusznie zaakceptował ustalenia organów podatkowych. • Brak rzeczywistego wykonania prac uniemożliwia odliczenie VAT.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a Uptu) poprzez niewłaściwe zastosowanie. • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 120, 121, 122, 124, 127, 187 § 1, 191, 210 § 1 pkt 6, § 4 Op) poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego, dowolną ocenę dowodów, pomijanie argumentów strony.
Godne uwagi sformułowania
faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych • zgromadzony materiał dowodowy wskazywał na rozbieżności co do zasadniczej kwestii rozpoznawanej sprawy • nie sposób było przyjąć wyjaśnień skarżącej, że ważniejsza była dbałość o ciągłość prowadzonej działalności oraz chęć kontynuowania współpracy • wobec ustalenia, że treść faktur nie była zgodna ze stanem rzeczywistym, prawo do odliczenia z tychże dokumentów zostało skarżącej prawidłowo zakwestionowane
Skład orzekający
Barbara Wasilewska
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Dagmara Dominik-Ogińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak rzeczywistego wykonania usług, nawet jeśli faktury zostały wystawione i nie podjęto działań windykacyjnych, uniemożliwia odliczenie VAT. Podkreślenie znaczenia wszechstronnego zebrania i oceny dowodów przez organy podatkowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ilością wywiezionego materiału i rozbieżnościami w dokumentacji. Interpretacja przepisów o VAT i postępowaniu podatkowym jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie transakcji i rzeczywiste wykonanie usług w kontekście odliczenia VAT. Pokazuje też, jak organy podatkowe i sądy analizują dowody w takich przypadkach.
“Fikcyjne roboty budowlane i VAT: Jak sądy rozpatrują spory o odliczenie podatku?”
Dane finansowe
WPS: 3 689 200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.