Orzeczenie · 2025-02-20

I FSK 1591/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2025-02-20

NSApodatkoweŚredniansa

VATbezczynność organupostępowanie podatkoweskarga kasacyjnaterminyNSAWSAOrdynacja podatkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w postępowaniu dotyczącym podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2021 r. Skarżący zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 174 P.p.s.a., poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co miało doprowadzić do naruszenia art. 35 § 3 K.p.a. (błędnie wskazany jako K.p.k. w skardze kasacyjnej) oraz art. 139 § 1 O.p. przez organ podatkowy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezzasadną. Sąd wskazał na niejasność zarzutu dotyczącego art. 35 § 3 K.p.a., podkreślając, że do postępowań podatkowych stosuje się Ordynację podatkową, a nie Kodeks postępowania administracyjnego. Ponadto, NSA stwierdził, że w skardze kasacyjnej nie wykazano naruszenia art. 139 § 1 O.p., a argumentacja skupiała się na kwestiach niezwiązanych z przedmiotem sprawy. Sąd podkreślił, że organ podatkowy podejmował w sprawie istotne czynności procesowe, takie jak wzywanie do złożenia wyjaśnień, przesłuchanie strony i świadka, a także wydawał postanowienia o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy. W związku z tym, NSA podzielił ocenę Sądu pierwszej instancji, że organ nie pozostawał w bezczynności, i oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie bezczynności organu podatkowego, stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej zamiast K.p.a. w postępowaniu podatkowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ podatkowy pozostawał w bezczynności w prowadzeniu postępowania w sprawie podatku od towarów i usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie pozostawał w bezczynności, ponieważ podejmował w sprawie istotne czynności procesowe.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że organ podatkowy podejmował w toku postępowania podatkowego czynności takie jak wzywanie do złożenia wyjaśnień, przesłuchanie strony i świadka, a także wydawał postanowienia o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy. W związku z tym, nie można stwierdzić bezczynności organu.

Czy naruszono przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw administracyjnych w postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie stwierdzono naruszenia przepisów dotyczących terminów załatwiania spraw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podejmował czynności procesowe, a w przypadku przedłużenia terminu załatwienia sprawy, wydawał stosowne postanowienia. Skarga kasacyjna nie wykazała, aby doszło do naruszenia art. 139 § 1 O.p.

Czy w skardze kasacyjnej prawidłowo wskazano podstawę prawną zarzutu naruszenia przepisów KPA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wskazanie art. 35 § 3 K.p.a. (lub K.p.k.) było błędne, gdyż do postępowań podatkowych stosuje się Ordynację podatkową.

Uzasadnienie

Sąd zwrócił uwagę na niejasność i błędne wskazanie przepisów K.p.a. lub K.p.k. w skardze kasacyjnej, podkreślając, że w sprawach podatkowych obowiązują przepisy Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie.