I FSK 159/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P.K. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2017 r. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 P.p.s.a. (brak uzasadnienia, błędne ustalenie stanu faktycznego) oraz art. 151 P.p.s.a. w zw. z przepisami Ordynacji podatkowej (sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym, wybiórcze posłużenie się dowodami). Zarzucił również naruszenie prawa materialnego, tj. przepisów ustawy o VAT, poprzez nieprawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania i nieuwzględnienie części wydatków (prowizji i opłat portalu [...]) jako podatku naliczonego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i musi precyzyjnie wskazywać naruszone przepisy oraz je uzasadniać. Stwierdzono, że zarzuty naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. były ogólnikowe i nie wykazywały wadliwości uzasadnienia sądu pierwszej instancji w stopniu uniemożliwiającym kontrolę instancyjną. Zarzut naruszenia art. 151 P.p.s.a. również nie został należycie uzasadniony, a skarżący nie powołał się na właściwe przepisy dotyczące oceny dowodów. Co do naruszenia prawa materialnego, NSA wskazał, że skarżący nie powołał się na właściwy przepis (art. 86 ust. 1 u.p.t.u.) dotyczący prawa do odliczenia podatku naliczonego, co wyłączyło możliwość kontroli tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące formułowania zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 141 § 4 P.p.s.a.) i materialnego, a także zasady oceny dowodów.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie i podkreśla ogólne zasady formalne postępowania kasacyjnego, a nie nowatorską interpretację prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. może skutecznie podważyć prawidłowość ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. służy kontroli zgodności uzasadnienia wyroku z wymogami formalnymi, a nie kwestionowaniu prawidłowości ustaleń faktycznych czy wykładni prawa materialnego.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że art. 141 § 4 P.p.s.a. dotyczy wadliwości uzasadnienia uniemożliwiającej kontrolę instancyjną, a nie merytorycznej poprawności rozstrzygnięcia.
Czy wadliwe sformułowanie zarzutów skargi kasacyjnej, w tym brak wskazania właściwych przepisów prawa materialnego, uniemożliwia skuteczne zaskarżenie orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i wymaga precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów oraz ich uzasadnienia, a brak wskazania właściwych przepisów (np. dotyczących podatku naliczonego) wyłącza kontrolę danej kwestii przez NSA.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że skarżący nie powołał się na art. 86 ust. 1 u.p.t.u. w kwestii podatku naliczonego, co uniemożliwiło merytoryczne odniesienie się do tego zarzutu.
Czy zarzut naruszenia art. 151 P.p.s.a. w zw. z przepisami Ordynacji podatkowej (dotyczącymi oceny dowodów) został przez skarżącego należycie uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie sformułował zarzutu naruszenia właściwego przepisu (art. 191 O.p.) i nie wykazał błędu logicznego lub sprzeczności z zasadami wiedzy przy ocenie dowodów.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że skarżący jedynie zaprzeczył ustaleniom, nie wykazując konkretnych błędów w ocenie dowodów przez organy podatkowe.
Przepisy (23)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 19a § ust. 1 i 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 29a § ust 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została oparta na usprawiedliwionych podstawach z powodu wadliwie sformułowanych zarzutów. • Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 141 § 4 P.p.s.a., art. 151 P.p.s.a.) nie spełniały wymogów formalnych. • Nie wskazano właściwych przepisów prawa materialnego (art. 86 ust. 1 u.p.t.u.) dotyczących kwestii podatku naliczonego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez brak uzasadnienia wyroku dla części ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnych oraz brak odniesienia się do niektórych zarzutów skargi. • Naruszenie art. 151 P.p.s.a. w zw. z przepisami Ordynacji podatkowej poprzez oddalenie skargi pomimo sprzeczności ustaleń z materiałem dowodowym i wybiórczego posłużenia się dowodami. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 5, 7, 15, 19a, 29a, 41 u.p.t.u.) poprzez nieprawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania i nieuwzględnienie części wydatków jako podatku naliczonego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem zaskarżenia • rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej • nie ma uprawnień do uzupełniania bądź precyzowania zarzutów podnoszonych przez stronę • uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie • Za pomocą tego zarzutu nie można natomiast skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego czy kwestionować stanowiska sądu co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego. • kwestionując dokonaną przez organy podatkowe ocenę dowodów skarżący ograniczył się w istocie do prostego zaprzeczenia przyjętym za podstawę rozstrzygnięcia ustaleniom faktycznym • Podważenie dokonanej przez organ podatkowy oceny dowodów może być skuteczne tylko wtedy, gdy opiera się na wykazaniu popełnionego przy tej ocenie błędu logicznego lub sprzeczności z zasadami wiedzy albo doświadczenia.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące formułowania zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 141 § 4 P.p.s.a.) i materialnego, a także zasady oceny dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie i podkreśla ogólne zasady formalne postępowania kasacyjnego, a nie nowatorską interpretację prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich niespełnienia. Dla szerszego grona odbiorców może być mniej atrakcyjna ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Wadliwe zarzuty w skardze kasacyjnej? NSA wyjaśnia, dlaczego to droga donikąd.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.