I FSK 1527/25Skuteczne wniesienie skargi elektronicznej doręczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. P. na postanowienie WSA w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. WSA odrzucił skargę, uznając, że wniesienie jej w formie elektronicznej za pośrednictwem adresu do doręczeń elektronicznych (ADE) organu podatkowego, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (e-PUAP), jest nieskuteczne. Sąd pierwszej instancji powołał się na art. 155 ust. 7 ustawy o doręczeniach elektronicznych, który nakłada obowiązek stosowania tej ustawy przez sądy od 2029 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. NSA podkreślił, że art. 54 § 1a P.p.s.a. nie precyzuje, czym jest 'elektroniczna skrzynka podawcza', a e-PUAP jest tylko jednym z kanałów komunikacji. Sąd wskazał, że doręczenie przez e-Doręczenia jest zrównane z doręczeniem przez e-PUAP i wywołuje skutki prawne. Ponadto, rygorystyczna wykładnia przepisów, która prowadziłaby do odrzucenia skargi, mogłaby naruszyć konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 Konstytucji RP). NSA stwierdził, że skarga została wniesiona skutecznie, spełniając wymogi formalne i proceduralne, a jej odrzucenie stanowiło naruszenie prawa do sądu. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skuteczności doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz znaczenie prawa do sądu w kontekście formalizmu proceduralnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga do sądu administracyjnego wniesiona za pośrednictwem adresu do doręczeń elektronicznych (ADE) organu podatkowego, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (e-PUAP), jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona za pośrednictwem adresu do doręczeń elektronicznych jest skuteczna, jeśli została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym i przekazana przez organ do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że przepisy P.p.s.a. nie zawężają pojęcia 'elektronicznej skrzynki podawczej' wyłącznie do e-PUAP. System e-Doręczenia jest równoważny z e-PUAP i wywołuje skutki prawne. Rygorystyczna wykładnia prowadząca do odrzucenia skargi naruszałaby prawo do sądu.
Czy odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. z powodu wniesienia jej przez ADE zamiast e-PUAP narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie odrzucenie skargi stanowi naruszenie prawa do sądu.
Uzasadnienie
Nadmierny formalizm proceduralny, który zamyka stronie drogę do rozpoznania sprawy przez sąd, jest niedopuszczalny. Konstytucyjne prawo do sądu wymaga wykładni prokonstytucyjnej, unikającej nadmiernego rygoryzmu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 46 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku pisma wnoszonego w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1-5a, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 54 § § 1a zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Pomocnicze
u.d.e. art. 155 § ust. 7
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Sądy i trybunały są obowiązane stosować przepisy ustawy w zakresie doręczania korespondencji z wykorzystaniem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego lub publicznej usługi hybrydowej od dnia 1 października 2029 r.
u.d.e. art. 9 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Doradca podatkowy jest podmiotem mającym obowiązek posiadania adresu do doręczeń elektronicznych.
ustawa o informatyzacji art. 3 § pkt 17
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
ustawa o informatyzacji art. 19
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Systemy teleinformatyczne służące do komunikacji elektronicznej.
ustawa o informatyzacji art. 19a
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Systemy teleinformatyczne służące do komunikacji elektronicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie skargi przez adres do doręczeń elektronicznych (ADE) jest skuteczne. • System e-Doręczenia jest równoważny z e-PUAP. • Odrzucenie skargi z powodu formalnego uchybienia narusza prawo do sądu. • Należy stosować wykładnię prokonstytucyjną.
Odrzucone argumenty
Skarga wniesiona przez ADE zamiast e-PUAP jest nieskuteczna. • Sądy są zobowiązane do stosowania ustawy o doręczeniach elektronicznych dopiero od 2029 r.
Godne uwagi sformułowania
nadmierny formalizm • prawo do sądu • wykładnia prokonstytucyjna • elektroniczna skrzynka podawcza • adres do doręczeń elektronicznych • e-Doręczenia • e-PUAP
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz znaczenie prawa do sądu w kontekście formalizmu proceduralnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia techniczno-prawnego związanego z cyfryzacją wymiaru sprawiedliwości i prawem do sądu, co jest aktualne dla prawników i obywateli.
“Czy skarga wysłana mailem do sądu jest ważna? NSA wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.