I FSK 1475/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt I SA/Op 79/20. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 listopada 2019 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 6 listopada 2018 r., w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia. Sąd orzekający w składzie sędziów NSA Janusza Zubrzyckiego (sprawozdawca), Ryszarda Pęka i Bartosza Wojciechowskiego, po przeprowadzonej rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości, a także uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Ponadto, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 1.299 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie decyzji podatkowych w przypadku błędów proceduralnych lub merytorycznych organów.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji skarbowej prawidłowo określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za IV kwartał 2013 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje organów obu instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku WSA oraz decyzji organów administracji skarbowej.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Bartosz Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowych w przypadku błędów proceduralnych lub merytorycznych organów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii VAT, a dostarczony fragment nie zawiera szczegółowego uzasadnienia ani nietypowych faktów, co ogranicza jej potencjał.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.