I FSK 1275/20Oddalenie skargi kasacyjnej VAT fikcyjne faktury 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. [...] spółka jawna P. M., A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 188 Op, poprzez nieuwzględnienie przez Sąd I instancji skargi mimo naruszeń popełnionych przez organy podatkowe, a także naruszenie art. 121 § 1 Op poprzez brak zbadania należytej staranności i dobrej wiary strony. Podniesiono również zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego, w tym art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o PTU, poprzez błędne uznanie, że faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji i pozbawienie strony prawa do odliczenia podatku naliczonego. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie poprzednich orzeczeń w sprawie, uznał, że organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe, w tym przesłuchanie świadka A. S., zgodnie z wytycznymi WSA. Sąd stwierdził, że ustalenia organów o fikcyjności transakcji i braku dobrej wiary strony były uzasadnione zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadków i analizą poprzednich orzeczeń. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasad prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach VAT, oceny dobrej wiary i należytej staranności podatnika, a także weryfikacji fikcyjnych faktur.
Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu kartami pre-paid T. i konkretnych ustaleń faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy organy podatkowe i sąd administracyjny prawidłowo ustaliły, że faktury VAT dokumentujące transakcje kartami T. nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a podatnik nie dochował należytej staranności i nie działał w dobrej wierze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe i sąd pierwszej instancji prawidłowo ustaliły, że faktury VAT wystawione przez F. P. B. nie dokumentowały faktycznie dokonanych transakcji handlowych ze skarżącą, a w konsekwencji strona nie mogła działać w dobrej wierze i wykazać się należytą starannością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe, w tym przesłuchanie świadka A. S., zgodnie z wytycznymi WSA. Ustalenia o fikcyjności transakcji i braku dobrej wiary strony były uzasadnione zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadków i analizą poprzednich orzeczeń. Brak dostępu do danych sprzedaży kart T. po latach nie uniemożliwił weryfikacji, gdyż zeznania świadków i wyjaśnienia złożone w 2012 r. potwierdziły rzetelność danych.
Czy naruszono art. 153 p.p.s.a. poprzez brak rzeczywistego przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka A. S. i ograniczenie się do pisemnych wyjaśnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie nie nastąpiło, ponieważ organ w ponownie prowadzonym postępowaniu przeprowadził dowód z przesłuchania A. S., a pełnomocnik strony brał udział w tej czynności i nie zadawał dodatkowych pytań.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wyroku WSA z 2017 r., który wskazywał na konieczność przesłuchania świadka A. S., a nie opierania się na oświadczeniu. W ponownym postępowaniu dowód został przeprowadzony, a strona miała możliwość zadawania pytań, co czyni zarzut niezasadnym.
Czy organy podatkowe naruszyły art. 153 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 Op poprzez brak zbadania należytej staranności i dobrej wiary strony w zakwestionowanych transakcjach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy i Sąd pierwszej instancji wypowiedziały się co do braku należytej staranności. Ustalono, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, co implikuje brak dobrej wiary i należytej staranności.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wyroku WSA z 2017 r., który wymagał zbadania należytej staranności po uzupełnieniu materiału dowodowego. W wyniku uzupełnienia ustalono fikcyjność transakcji, co wykluczyło dobrą wiarę i należytą staranność strony.
Czy naruszono art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez oddalenie przez organy podatkowe wniosków dowodowych o przesłuchanie P. K., J. W. oraz dokonanie konfrontacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie nie nastąpiło, ponieważ przeprowadzenie tych dowodów nie stanowiło przedmiotu wytycznych WSA, a J. W. nie miał wiedzy na istotne okoliczności, a P. K. nie był kontrahentem skarżącej w badanym okresie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wytyczne WSA dotyczyły konkretnych dowodów. Wniosek o przesłuchanie J. W. był niezasadny z uwagi na brak wiedzy świadka, a P. K. nie był bezpośrednim kontrahentem. Organy przeprowadziły dowody z udziałem osób bezpośrednio zaangażowanych w transakcje.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 188
Ordynacja podatkowa
ustawa o PTU art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o PTU art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o PTU art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Op art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dyrektywa 2006/112/WE art. 168
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Dyrektywa 2006/112/WE art. 203
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
ustawa o PTU art. 106 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 7
Pomocnicze
Dyrektywa VAT Rady 93/13/EWG
Zasada neutralności podatku VAT
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo ustaliły fikcyjność transakcji i brak dobrej wiary podatnika. • Postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone zgodnie z wytycznymi sądu. • Ustalenia faktyczne oparte na zgromadzonym materiale dowodowym są prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 153 p.p.s.a. poprzez brak rzeczywistego przesłuchania świadka A. S. • Naruszenie art. 121 § 1 Op poprzez brak zbadania należytej staranności i dobrej wiary strony. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez oddalenie wniosków dowodowych. • Błędne zastosowanie przepisów prawa materialnego (art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o PTU) z powodu nieprawidłowych ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
nie było również prawidłowe, z punktu widzenia poszukiwania prawdy obiektywnej, oparcie ustaleń faktycznych co do produkcji kart T. na oświadczeniu A. S., nie zaś na jego przesłuchaniu. • Nie można więc stwierdzić, że strona działała w dobrej wierze skoro wiedziała, że bierze udział w nierzeczywistych transakcjach. • W tej sytuacji nie sposób uznać, że doszło do naruszenia art. 153 p.p.s.a., a organ nie wykonał wytycznych wynikających z prawomocnego wyroku sądu administracyjnego. • Nie ma więc żadnego uzasadnienia twierdzenie Skarżącego, że kwestionowane faktury odnosić się mogły do produktów innych firm.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Roman Wiatrowski
sędzia
Dominik Mączyński
wsa del. sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach VAT, oceny dobrej wiary i należytej staranności podatnika, a także weryfikacji fikcyjnych faktur."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obrotu kartami pre-paid T. i konkretnych ustaleń faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy VAT i fikcyjnych faktur, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Pokazuje, jak sądy oceniają dowody i dobrą wiarę podatnika w takich sytuacjach.
“Fikcyjne faktury VAT: Jak sąd ocenił dobrą wiarę spółki i dlaczego skarga kasacyjna została oddalona?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.