I FSK 1224/23Sprostowanie omyłki pisarskiej w sygnaturze decyzji 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku NSA z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 1224/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2014 r. Wniosek o sprostowanie dotyczył błędnego numeru decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bolesławcu, który w sentencji wyroku NSA został wskazany jako "0202-PP.4213-11.2019", podczas gdy prawidłowy numer to "0202-SPV.4103.16.2019/POZ". Sąd, opierając się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, uznał, że wniosek jest zasadny. Stwierdzono, że błędne oznaczenie numeru decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania dla zapewnienia prawidłowości orzeczenia. W związku z tym, NSA postanowił sprostować wskazaną omyłkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym błędny numer zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach, w tym błędów w oznaczeniu zaskarżonego aktu lub czynności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na mocy postanowienia sądu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący posiedzeń niejawnych, zastosowany w kontekście sprostowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zasadny ze względu na błędne oznaczenie numeru decyzji w sentencji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w piątym wersie od dołu sentencji wyroku • zastąpić błędny numer decyzji "0202-PP.4213-11.2019" prawidłowym "0202-SPV.4103.16.2019/POZ" • sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.