I FSK 1189/26Odmowa wstrzymania wykonania decyzji VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A.K. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2023 r. na łączną kwotę ponad 43 tys. zł. Wniosek o wstrzymanie wykonania został złożony w ramach skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę skarżącego. Skarżący uzasadniał wniosek jedynie znaczną wysokością zobowiązań podatkowych. NSA, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest środkiem tymczasowym służącym ochronie przed szkodą, której nie można naprawić późniejszym zwrotem świadczenia. Sąd zaznaczył, że nie wystarczy samo powtórzenie przepisu, a strona musi wykazać konkretne okoliczności uzasadniające obawę znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Ponieważ skarżący nie przedstawił dowodów na swoją aktualną sytuację finansową ani konkretnych zdarzeń, które mogłyby doprowadzić do nienaprawialnych skutków (np. zakończenia działalności gospodarczej), NSA uznał, że brak jest podstaw do wstrzymania wykonania decyzji i postanowił odmówić wstrzymania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, konieczność wykazywania konkretnych okoliczności uzasadniających obawę znacznej szkody.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej jest uzasadniony, gdy skarżący powołuje się jedynie na znaczną wysokość zobowiązania podatkowego, nie przedstawiając konkretnych okoliczności wskazujących na możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony, jeśli skarżący nie wykaże konkretnych okoliczności uzasadniających obawę znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, a jedynie powołuje się na wysokość zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 61 § 3 P.p.s.a. wymaga wykazania konkretnych zdarzeń świadczących o możliwości wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a nie tylko powtórzenia treści przepisu. Brak takiej konkretyzacji uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia Skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
P.p.s.a. art. 61 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania oparty jedynie na znacznej wysokości zobowiązania podatkowego, bez wykazania konkretnych okoliczności uzasadniających obawę znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
ochrona tymczasowa nie służy zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami wykonania zaskarżonej decyzji, lecz jedynie przed skutkami bezpośrednio związanymi z jej wykonaniem, których ponadto nie można byłoby naprawić w razie ewentualnego uwzględnienia skargi. • Nie wystarczy więc samo powtórzenie treści przepisu. Uzasadnienie wniosku powinno się odnosić do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, konieczność wykazywania konkretnych okoliczności uzasadniających obawę znacznej szkody."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie skarżący nie wykazał wystarczających podstaw. Interpretacja przepisów jest standardowa.
Dane finansowe
WPS: 43 657 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.