I FSK 1175/25Odmowa wykładni wyroku NSA 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki F. sp. z o.o. o dokonanie wykładni wyroku z dnia 21 stycznia 2026 r. (sygn. akt I FSK 1175/25). Spółka domagała się wyjaśnienia wątpliwości dotyczących intencji sądu w kwestii oceny wadliwości doręczenia decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz utrwalone orzecznictwo, odmówił dokonania wykładni. Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna jedynie w przypadku niejasności jego treści, które mogą budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia argumentacji, modyfikacji poglądu ani reinterpretacji uzasadnienia. Sąd uznał, że wniosek spółki zmierza do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia wyroku, a nie do wyjaśnienia jego treści, co wykracza poza dopuszczalny zakres instytucji wykładni. W związku z tym, wniosek został odrzucony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska NSA co do zakresu i celu instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć wyjaśnieniu wątpliwości strony co do interpretacji przepisów prawa dokonanej w uzasadnieniu wyroku lub oceny stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji uzasadnienia, poszerzeniu argumentacji, zmianie merytorycznej rozstrzygnięcia ani rozstrzyganiu wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia lub interpretacji przepisów prawa.
Uzasadnienie
Instytucja wykładni wyroku, uregulowana w art. 158 p.p.s.a., ma na celu wyjaśnienie niejasności co do treści samego rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Nie może być wykorzystywana do merytorycznej modyfikacji orzeczenia, zmiany poglądów sądu ani do udzielania odpowiedzi na pytania strony dotyczące interpretacji przepisów.
Kiedy zachodzi potrzeba dokonania wykładni wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Potrzeba dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest niejasna i z tego powodu może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 158 p.p.s.a. i orzecznictwem, wykładnia jest konieczna tylko wtedy, gdy treść orzeczenia jest sformułowana w sposób nieprecyzyjny, mogący budzić wątpliwości co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni zachodzi, gdy treść orzeczenia jest niejasna i może budzić wątpliwości co do rozstrzygnięcia, sposobu wykonania lub zakresu powagi rzeczy osądzonej. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia argumentacji ani modyfikacji poglądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć reinterpretacji uzasadnienia ani poszerzeniu argumentacji sądu. • Instytucja wykładni wyroku nie może prowadzić do merytorycznej modyfikacji zapadłego rozstrzygnięcia. • Wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności jego treści, a nie wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • Nie jest natomiast dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości strony powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. • Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy, nie może przy tym prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. • Wniosek o wykładnię nie może również zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania. • Uwzględnienie wniosku w przedmiocie wykładni orzeczenia może nastąpić wówczas, gdy istnieje rzeczywista wątpliwość co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, a nie może być podyktowane potrzebą udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Maja Chodacka
sędzia WSA del.
Sylwester Golec
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska NSA co do zakresu i celu instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzuje granice instytucji wykładni wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy można prosić sąd o wyjaśnienie wyroku? NSA stawia granice wykładni.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.