I FPP 13/26Przekazanie sprawy do WSA przez NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, a po ich nieuzupełnieniu, odrzucił skargę. Skarżący następnie złożył dwa pisma do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), które WSA zinterpretował jako skargę na przewlekłość postępowania sądowego i przekazał do NSA. NSA, po analizie pism skarżącego z 17 lipca 2026 r., stwierdził, że nie spełniały one wymogów formalnych skargi na przewlekłość postępowania w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. Sąd uznał, że pisma te należy traktować jako pisma procesowe złożone w sprawie skargi na bezczynność organu, która podlega rozpoznaniu przez WSA. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących właściwości sądu i kwalifikacji pism procesowych jako skargi na przewlekłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji pism skarżącego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pisma skarżącego złożone do NSA, które WSA zinterpretował jako skargę na przewlekłość postępowania, faktycznie spełniają wymogi formalne takiej skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pisma te nie spełniały wymogów formalnych skargi na przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że treść pism skarżącego z 17 lipca 2026 r. nie uprawniała do stwierdzenia złożenia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. Brak było obiektywnych podstaw do wnioskowania o tego rodzaju skardze.
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, jeśli skarżący złożył pisma do niewłaściwego sądu, które zostały tam błędnie zinterpretowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
NSA, stwierdzając swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy w trybie ustawy o skardze na przewlekłość, przekazał sprawę do WSA, który jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów administracji na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 i 9 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 8-9
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość WSA do rozpoznawania skarg na bezczynność organów.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przekazanie sprawy do właściwego sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa z 2004 r.
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa regulująca skargę na przewlekłość postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pisma skarżącego z 17 lipca 2026 r. nie stanowiły skargi na przewlekłość postępowania w rozumieniu ustawy z 2004 r.
Godne uwagi sformułowania
nieuprawiony bieg jak dla skargi na przewlekłość postępowania • nie uprawniały do stwierdzenia, że została złożona skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania • nie sposób było obiektywnie wnioskować, że mamy do czynienia z tego rodzaju skargą
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących właściwości sądu i kwalifikacji pism procesowych jako skargi na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji pism skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i kwalifikacją pism procesowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.