Orzeczenie · 2012-12-03

I FNP 11/12Stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA VAT 3

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2012-12-03
NSAPodatkoweŚredniansa
VATmiejsce świadczeniadostawa towarówtransportskład celnyprawo unijneVI Dyrektywaniezgodność z prawem

Sprawa dotyczyła skargi M. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r. (sygn. akt I FSK 309/10). Wyrok ten oddalił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku WSA w Gdańsku, który z kolei oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. dotyczącą podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. Skarżący zarzucał wyrokowi NSA naruszenie prawa materialnego, w tym art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o VAT oraz przepisów VI Dyrektywy UE, twierdząc, że błędnie uznano dostawę towarów za krajową, podczas gdy powinna być traktowana jako dostawa niepołączona z transportem lub dostawa towarów wysyłanych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, wskazując, że zgodnie z art. 285d P.p.s.a., podstawą takiej skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd stwierdził, że skarżący, mimo formułowania zarzutów naruszenia prawa materialnego, w istocie kwestionował ocenę stanu faktycznego dokonaną przez NSA, w tym wykładnię umowną i ustalenie, czy doszło do dostawy połączonej z transportem. Ponieważ ustalenia faktyczne nie mogły być podważane w tym trybie postępowania, skarga została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne ograniczenia w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wyłączenie kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii VAT.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia mogą dotyczyć kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarżący de facto kwestionował ocenę stanu faktycznego dokonaną przez NSA, a nie naruszenie prawa materialnego. Zgodnie z art. 285d P.p.s.a., zarzuty dotyczące stanu faktycznego są niedopuszczalne w tym trybie postępowania.

Jakie są kryteria dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skargę można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność orzeczenia z prawem, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, z wyjątkiem zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 285a § 3 i art. 285d P.p.s.a., wskazując na ograniczenia w zakresie podstaw skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, które wykluczają kwestionowanie ustaleń faktycznych.

Czy dostawa towarów wysyłanych lub transportowanych, gdzie towary w momencie rozpoczęcia transportu znajdowały się w Polsce, stanowi dostawę krajową zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u.?

Odpowiedź sądu

Sąd nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ale w poprzednim wyroku NSA (I FSK 309/10) uznano, że taka dostawa stanowiła dostawę krajową.

Uzasadnienie

W poprzednim postępowaniu NSA uznał, że organy podatkowe trafnie zastosowały art. 22 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., uznając dostawę za krajową, ponieważ towary w momencie rozpoczęcia transportu do nabywcy znajdowały się w Polsce. Skarżący w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem kwestionował tę interpretację, ale sąd uznał, że zarzuty te dotyczyły stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przepisy (6)

Główne

u.p.t.u. art. 22 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dostawa towarów wysyłanych lub transportowanych, gdzie towary w momencie rozpoczęcia transportu znajdują się na terytorium kraju, stanowi dostawę krajową.

P.p.s.a. art. 285a § § 3 zd. 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej.

P.p.s.a. art. 285d

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

P.p.s.a. art. 285k § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 22 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą dotyczyć oceny stanu faktycznego i dowodów.

Odrzucone argumenty

Wyrok NSA z 2011 r. naruszył prawo materialne (art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 u.p.t.u.) oraz prawo UE (VI Dyrektywa) poprzez błędne uznanie dostawy za krajową.

Godne uwagi sformułowania

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • de facto kwestionuje ocenę stanu faktycznego

Skład orzekający

Janusz Zubrzycki

przewodniczący-sprawozdawca

Sylwester Marciniak

członek

Artur Mudrecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne ograniczenia w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wyłączenie kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii VAT.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i ograniczeń w jej stosowaniu, a nie merytorycznych kwestii podatkowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst