I DSK 11/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Adam Roch, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 maja 2021 roku wniosek sędziego M.B. z dnia 12 maja 2021 roku dotyczący wyłączenia od udziału w sprawie o sygnaturze akt I DSK 11/21. Sprawa dotyczyła obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., M. M. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpk oraz art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, postanowił uwzględnić wniosek i wyłączyć sędzię Sądu Najwyższego M.B. od udziału w postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach dyscyplinarnych prokuratorów
Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego oraz przepisach Prawa o prokuraturze, uznając wniosek za zasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | organ_państwowy | obwiniony prokurator |
| M.B. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o wyłączenie sędziego był uzasadniony przepisami prawa
Godne uwagi sformułowania
uwzględnić wniosek i wyłączyć sędzię Sądu Najwyższego M.B. od udziału w sprawie
Skład orzekający
Adam Roch
członek
M.B.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach dyscyplinarnych prokuratorów"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.