I DO 52/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej we wstępnej części uchwały z dnia 17 grudnia 2020 r. W uchwale tej Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. R., który był prokuratorem byłej Prokuratury Apelacyjnej w (...) w stanie spoczynku. Niestety, we wstępnej części uchwały J. R. został błędnie określony jako "sędzia w stanie spoczynku". Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 30 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, uznał, że oczywista omyłka pisarska podlega sprostowaniu w każdym czasie. Zgodnie z przepisami, sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę, w drodze postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia prawidłowe: „J. R. – prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w (…) w stanie spoczynku”.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w tym w sprawach dyscyplinarnych dotyczących prokuratorów.
Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska we wstępnej części uchwały Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska we wstępnej części uchwały Sądu Najwyższego może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który stanowi, że oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie w drodze postanowienia. Zastosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym wynika z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. R. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie w drodze postanowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 30 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
W sprawach nieuregulowanych w ustawie Prawo o prokuraturze do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w w części wstępnej uchwały • w miejsce słów „sędziego w stanie spoczynku J. R.” wpisać: „J. R. – prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w (…) w stanie spoczynku” • Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. - oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w tym w sprawach dyscyplinarnych dotyczących prokuratorów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.