I DI 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia Sądu Najwyższego Konrad Wytrykowski złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy sygn. akt I DI 52/21, wskazując na okoliczności, które w jego ocenie mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Jako przyczynę podał wieloletnią, nie tylko zawodową, ale również towarzyską znajomość z sędzią J. D., którego sprawa dotyczyła. Sąd Najwyższy, rozpatrując to żądanie, przypomniał, że instytucja wyłączenia sędziego uregulowana jest w art. 41 § 1 k.p.k. i wymaga istnienia okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności. Sąd podkreślił, że ocena, czy dana okoliczność stanowi podstawę do wyłączenia, należy do sądu rozpoznającego żądanie, a nie do sędziego składającego oświadczenie. Sąd zaznaczył, że wątpliwość co do bezstronności musi mieć charakter obiektywny i uzasadniony zewnętrznymi okolicznościami. W analizowanym przypadku, sąd uznał, że opisany stopień znajomości nie był wystarczająco wysoki, aby obiektywnie kwestionować bezstronność sędziego Konrada Wytrykowskiego, zwłaszcza że sprawa nie dotyczyła bezpośrednio osoby, z którą sędzia utrzymywał kontakty towarzyskie, a jedynie inicjatora postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić żądania wyłączenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wyłączenia sędziego z powodu znajomości z stroną postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji w Izbie Dyscyplinarnej SN i konkretnego stopnia znajomości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wieloletnia, nie tylko zawodowa, ale i towarzyska znajomość sędziego z osobą, której dotyczy sprawa, stanowi uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności i uzasadnia jego wyłączenie od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka znajomość nie stanowi obiektywnej podstawy do wyłączenia sędziego, jeśli nie jest wystarczająco głęboka i nie wywołuje obiektywnych wątpliwości co do bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter obiektywny i uzasadniony zewnętrznymi okolicznościami. Stopień znajomości opisany przez sędziego wnioskującego o wyłączenie nie był wystarczająco wysoki, aby obiektywnie kwestionować jego bezstronność w danej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | sędzia sądu okręgowego w stanie spoczynku |
| Konrad Wytrykowski | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter obiektywny i uzasadniony zewnętrznymi okolicznościami. • Stopień znajomości opisany przez sędziego wnioskującego o wyłączenie nie był wystarczająco wysoki, aby obiektywnie kwestionować jego bezstronność.
Odrzucone argumenty
Wieloletnia, nie tylko zawodowa, ale i towarzyska znajomość sędziego z osobą, której dotyczy sprawa, stanowi uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
Sędzia ma obowiązek powiadomić o okoliczności, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k., przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. • Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi podstawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego żądanie. • Wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter obiektywny, uzasadniony okolicznościami konkretnego stanu faktycznego. • Musi zatem zachodzić zewnętrzne, uzasadnione przekonanie, że bezstronność sędziego w danej sprawie jest wątpliwa czy zagrożona.
Skład orzekający
Jarosław Duś
członek
Konrad Wytrykowski
sędzia wnioskujący o wyłączenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wyłączenia sędziego z powodu znajomości z stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w Izbie Dyscyplinarnej SN i konkretnego stopnia znajomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia bezstronności sędziowskiej i procedury wyłączenia, co jest istotne dla prawników, choć stan faktyczny jest dość specyficzny.
“Czy prywatna znajomość może wyłączyć sędziego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.