I CZ 81/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie skargi tym, że została ona wniesiona przed doręczeniem uzasadnienia wyroku, a zostało ono sporządzone i doręczone jedynie w zakresie punktu trzeciego, podczas gdy skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięć zawartych w punktach pierwszym, drugim i czwartym. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wnoszenia skargi kasacyjnej i sporządzania uzasadnień wyroków przez sądy drugiej instancji, stwierdził, że nie przewidują one możliwości sukcesywnego sporządzania i doręczania uzasadnień. Ponieważ pozwana zgłosiła wniosek o doręczenie uzasadnienia w ustawowym terminie, a Sąd Apelacyjny wadliwie sporządził i doręczył jedynie jego część, Sąd Najwyższy uznał zarzuty naruszenia art. 398^5 § 1 i art. 398^6 § 2 k.p.c. za usprawiedliwione. W konsekwencji, na podstawie art. 398^15 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skargi kasacyjnej i skutków wadliwego sporządzenia/doręczenia uzasadnienia przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzasadnieniem wyroku sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, w sytuacji gdy uzasadnienie zostało sporządzone i doręczone jedynie częściowo, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie podlega odrzuceniu w takiej sytuacji, jeśli skarżący nie ponosi winy za wadliwe sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości sukcesywnego sporządzania i doręczania uzasadnień orzeczeń przez sąd drugiej instancji. Skutki wadliwych czynności sądu w zakresie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia nie mogą obciążać strony.
Jaki jest termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku przez sąd drugiej instancji w przypadku oddalenia apelacji lub zmiany zaskarżonego wyroku?
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji sporządza uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 387 § 1 i 2 k.p.c., sąd drugiej instancji ma dwa tygodnie na sporządzenie uzasadnienia po zgłoszeniu wniosku o jego doręczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka jawna w W. | spółka | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem stronie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może wnieść skargę kasacyjną do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 398^15 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone postanowienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu drugiej instancji z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 387 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, w razie oddalenia apelacji lub zmiany zaskarżonego wyroku, sporządza uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka na podstawie przepisów o postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny wadliwie sporządził i doręczył jedynie część uzasadnienia wyroku, mimo wniosku o doręczenie całości. • Skutki wadliwych czynności sądu nie mogą obciążać strony.
Godne uwagi sformułowania
nie przewidują możliwości sukcesywnego sporządzania i doręczania przez sąd drugiej instancji uzasadnień orzeczeń, odnoszących się do zawartych w nich poszczególnych rozstrzygnięć. • Skutki tych wadliwych czynności - co prawidłowo zarzucono w zażaleniu - nie mogą obciążać skarżącej.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący, sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skargi kasacyjnej i skutków wadliwego sporządzenia/doręczenia uzasadnienia przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzasadnieniem wyroku sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną interpretację przepisów dotyczących skargi kasacyjnej i uzasadnień wyroków, co ma praktyczne znaczenie w postępowaniu cywilnym.
“Wniesienie skargi kasacyjnej przed doręczeniem uzasadnienia – kiedy sąd popełni błąd, Ty możesz zyskać.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.