I CZ 21/21Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2020 r., którym odrzucono skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie o zapłatę. Skarżąca wniosła zażalenie osobiście, domagając się uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie. Uzasadnienie opiera się na art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd wskazał, że ten wymóg dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Ponieważ zażalenie nie dotyczyło zwolnienia od kosztów sądowych ani ustanowienia pełnomocnika, nie miały zastosowania wyjątki przewidziane w art. 87¹ § 2 k.p.c. Skarżąca sporządziła zażalenie osobiście i nie wykazała, aby należała do kręgu osób, dla których obowiązek ten nie ma zastosowania. Wobec powyższego, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone. Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zarzutów zawartych w zażaleniu, dotyczących rzekomego bezzasadnego odrzucenia skargi i naruszenia przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym przed SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, dotyczącym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, obowiązuje wymóg zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z pewnymi wyjątkami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 87¹ § 1 k.p.c., wskazując, że wymóg ten dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed SN, podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania zażaleniowego. Ponieważ sprawa nie dotyczyła zwolnienia od kosztów ani ustanowienia pełnomocnika, nie miały zastosowania wyjątki z art. 87¹ § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| I. S.A. w W. | spółka | powód |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego, dotyczące m.in. zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 87¹ § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie wymogu zastępstwa procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Brak adwokata lub radcy prawnego? Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.