Orzeczenie · 2013-05-10

I CZ 125/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2013-05-10
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
koszty postępowaniaopłata sądowazażalenieSąd Najwyższypostępowanie apelacyjneskarga kasacyjnaumorzenie postępowania

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki S. Spółki z o.o. w P. na postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lutego 2012 r., dotyczące zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego K. D. oraz ściągnięcia od powódki opłaty od apelacji na rzecz Skarbu Państwa. Powódka zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia postanowień oraz przepisów ustawy o kosztach sądowych i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Jednakże, Sąd Najwyższy zauważył, że jednocześnie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze I CSK 411/12, którym uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktów I, IV i V oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W tej sytuacji, postanowienie w przedmiocie zażalenia stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z przepisami dotyczącymi zażalenia i skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta w instancji wyższej (kasacyjnej).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wyrok kasacyjny uchylił postanowienia, na które złożono zażalenie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie kosztów powinno być umorzone, jeśli sprawa została już rozstrzygnięta wyrokiem w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone jako zbędne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wydał wyrok w postępowaniu kasacyjnym, który uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W tej sytuacji, dalsze rozpatrywanie zażalenia na te postanowienia stało się bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
S. Spółki z o.o. w P.spółkapowódka
K. D.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39821

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 96 § ust. 1 pkt 10

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 110

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zbędność postępowania zażaleniowego w związku z wydaniem wyroku w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

W tej sytuacji wydanie postanowienia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym stało się zbędne, zatem postępowanie to ulega umorzeniu.

Skład orzekający

Krzysztof Pietrzykowski

przewodniczący, sprawozdawca

Józef Frąckowiak

członek

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta w instancji wyższej (kasacyjnej)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wyrok kasacyjny uchylił postanowienia, na które złożono zażalenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego zbędności, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

koszty postępowania apelacyjnego: 7400 PLN

opłata od apelacji: 98 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst