I CZ 120/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Pozwani wnieśli zażalenie, zarzucając, że zasądzona kwota nie obejmuje opłaty od apelacji w wysokości 10 000 zł i domagając się zasądzenia łącznej kwoty 15 400 zł. W międzyczasie Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego, który obejmował również zaskarżone postanowienie o kosztach, Sąd Najwyższy uznał, że wydanie postanowienia w przedmiocie zażalenia stało się zbędne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie, powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia wyroku sądu niższej instancji przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy sprawa wraca do sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu niższej instancji przez Sąd Najwyższy, postępowanie zażaleniowe dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach tego wyroku powinno być kontynuowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się zbędne i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego przez Sąd Najwyższy skutkuje tym, że zaskarżone postanowienie o kosztach również traci moc. W związku z tym, dalsze rozpoznawanie zażalenia na to postanowienie jest bezprzedmiotowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego przez Sąd Najwyższy czyni zbędnym dalsze postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok kasatoryjny obejmuje także zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego. • W związku z uchyleniem zaskarżonego zażaleniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, wydanie postanowienia stało się zbędne.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Andrzej Niedużak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia wyroku sądu niższej instancji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy sprawa wraca do sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania po uchyleniu wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Koszty postępowania po uchyleniu wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.