I CZ 120/11

Sygn. akt I CZ 120/11 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
 
Dnia 14 czerwca 2012 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz 
SSA Andrzej Niedużak 
 
 
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa 
przeciwko M. G. i D. G. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 14 czerwca 2012 r., 
zażalenia pozwanych na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu 
Apelacyjnego z dnia 5 maja 2011 r.,  
 
 
 
umarza 
postępowanie 
zażaleniowe 
i 
pozostawia 
rozstrzygnięcie 
o 
kosztach 
postępowania 
zażaleniowego 
orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie.  
 
 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie 
 
 
Postanowieniem zawartym w pkt II sentencji wyroku z dnia 5 maja 2011 r. 
Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanych 5 400 zł tytułem zwrotu 
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Uzasadnienie 
tego rozstrzygnięcia zostało ograniczone do stwierdzenia, że Sąd orzekł „o 
kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 k.p.c.”. 
W zażaleniu pozwani zarzucili, że zasądzony zwrot kosztów postępowania 
apelacyjnego nie obejmuje poniesionej przez nich opłaty od apelacji w wysokości 
10 000 zł. W konkluzji zażalenia wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia 
i  zasądzenie od powoda na ich rzecz 15 400 zł tytułem kosztów postępowania 
odwoławczego. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy – na skutek skargi 
kasacyjnej powoda od wymienionego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 maja 
2011 r. – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do 
ponownego 
rozpoznania. 
Wyrok 
kasatoryjny 
obejmuje 
także 
zaskarżone 
postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego. 
W związku z uchyleniem zaskarżonego zażaleniem rozstrzygnięcia 
o  kosztach postępowania apelacyjnego, wydanie postanowienia stało się zbędne. 
W konsekwencji, należało umorzyć postępowanie zażaleniowe i pozostawić 
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczeniu kończącemu 
postępowanie w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 
2011 r., I CZ 103/10, niepubl.). 
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji 
postanowienia (art. 3941 § 3 w związku z art. 39821, art. 391 § 1, art. 355 i art. 108 
§  2 k.p.c.).