I CZ 118/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda A.G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną powoda od wyroku w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. Sąd Apelacyjny uznał skargę za wniesioną po terminie, ponieważ odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powoda 24 stycznia 2007 r., a skarga została nadana 26 marca 2007 r., co przekroczyło dwumiesięczny termin. Pełnomocnik powoda w zażaleniu podnosił, że doszło do naruszenia przepisów dotyczących doręczeń, ponieważ pierwszy odpis wyroku został wysłany na niewłaściwy adres, a dopiero drugie doręczenie z 8 lutego 2007 r. było prawidłowe. Kwestionował również sposób obliczenia terminu, twierdząc, że ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę 25 marca 2007 r., a złożenie skargi w poniedziałek 26 marca było skuteczne. Sąd Najwyższy zważył, że wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został złożony przez profesjonalnego pełnomocnika, który wskazał adres swojej kancelarii. Doręczenie na ten adres było prawidłowe. Wskazanie w pełnomocnictwie udzielonym matce powoda jako pełnomocnikowi do doręczeń zostało uznane za nieskuteczne w kontekście istniejącego profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy podkreślił, że strona nie może wykorzystywać możliwości ustanowienia kilku pełnomocników do opóźniania postępowania. Skoro odpis wyroku został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi 24 stycznia 2007 r., termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 24 marca 2007 r. Sąd uznał sposób obliczenia terminu przez pełnomocnika za błędny i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi kasacyjnej, prawidłowości doręczeń oraz roli pełnomocników w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i ustanowieniem pełnomocników.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi po terminie lub na niewłaściwy adres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem profesjonalnemu pełnomocnikowi na adres jego kancelarii było prawidłowe, a próby powołania się na wadliwe doręczenie lub ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w sytuacji posiadania profesjonalnego pełnomocnika są nieskuteczne. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej został przekroczony.
Jakie są skutki prawne wskazania w pełnomocnictwie adresu do doręczeń, gdy strona posiada już profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Takie wskazanie jest nieskuteczne i nie wiąże sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że instytucja pełnomocnika do doręczeń nie jest przewidziana w k.p.c. w sytuacji, gdy strona ma już ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika. Formuła użyta w pełnomocnictwie udzielonym matce powoda o konieczności przesyłania korespondencji na jej adres jest nieskuteczna.
Czy sobota jest dniem wolnym od pracy w rozumieniu przepisów o terminach procesowych?
Odpowiedź sądu
Nie, sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę (III CZP 8/03), zgodnie z którą sobota nie jest dniem wolnym od pracy, co ma wpływ na obliczanie terminów procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 141 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania pism procesowych pełnomocnikom.
k.c. art. 110
Kodeks cywilny
k.c. art. 114
Kodeks cywilny
Nie znajduje zastosowania w sytuacji, gdy ciągłość terminu jest wymagana.
k.c. art. 111 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Dotyczy obliczania terminów, w tym kwestii dni wolnych od pracy.
k.p.c. art. 3987 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 9
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania odpisów z akt.
k.p.c. art. 1135
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w przypadku zamieszkania strony poza granicami Polski.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem profesjonalnemu pełnomocnikowi na adres jego kancelarii było prawidłowe. • Wskazanie w pełnomocnictwie adresu do doręczeń przez matkę powoda jest nieskuteczne, gdy strona posiada profesjonalnego pełnomocnika. • Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu. • Sposób obliczenia terminu przez pełnomocnika powoda był błędny.
Odrzucone argumenty
Pierwsze doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem było wadliwe, ponieważ nastąpiło na niewłaściwy adres. • Drugie doręczenie z 8 lutego 2007 r. było prawidłowe i od tego momentu należy liczyć termin. • Sześćdziesiąty dzień terminu przypadał na niedzielę 25 marca 2007 r., a złożenie skargi 26 marca było skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Sama instytucja pełnomocnika do doręczeń nie jest przewidziana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego w sytuacji występującej w sprawie... • Formuła użyta w pełnomocnictwie udzielonym matce powoda o konieczności przesyłania korespondencji na jej adres jest nieskuteczna... • Strona nie może wykorzystywać możliwości ustanowienia kilku pełnomocników do opóźniania postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Elżbieta Skowrońska-Bocian
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi kasacyjnej, prawidłowości doręczeń oraz roli pełnomocników w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i ustanowieniem pełnomocników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych z terminami i doręczeniami, które są istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo złożony.
“Kiedy termin na skargę kasacyjną staje się pułapką? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady doręczeń.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.