I CSK 709/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 maja 2017 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania w sprawie o zapłatę. Podstawą odmowy było niespełnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W analizowanym przypadku, mimo powołania się przez skarżącą na istnienie istotnego zagadnienia prawnego i oczywistą zasadność skargi, Sąd Najwyższy stwierdził brak wystarczającej argumentacji jurydycznej. Wskazano, że istotne zagadnienie prawne wymaga jego sformułowania i przedstawienia argumentów uzasadniających tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych, a także musi mieć znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowić precedens. Skarżąca nie wykazała również kardynalnego naruszenia prawa przez Sąd Apelacyjny, które uzasadniałoby stwierdzenie oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił również błąd logiczny polegający na jednoczesnym podnoszeniu istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, skargę kasacyjną odrzucono, a pozwaną obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła wystarczającej argumentacji prawnej uzasadniającej istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani kardynalnego naruszenia prawa świadczącego o oczywistej zasadności skargi. Brak wyartykułowania zagadnienia w sposób ogólny oraz brak wykazania jego znaczenia dla rozwoju prawa lub jako precedensu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| "P." Spółka Akcyjna w W. | spółka | dłużnik egzekwowany |
| "P." sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Brak wystarczającej argumentacji prawnej dotyczącej istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania kardynalnego naruszenia prawa świadczącego o oczywistej zasadności skargi. • Błąd logiczny w jednoczesnym powoływaniu się na istotne zagadnienie prawne i oczywistą zasadność skargi.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja przedsądu [...] jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla. • Skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia, ma ograniczony zasięg, a jej podstawowym celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa. • Istotnym zagadnieniem prawnym jest taki problem jurydyczny, który ma znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowi precedens dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. • Prawidłowo wyartykułowane zagadnienie musi być sformułowane ogólnie w tym sensie, że nie może chodzić w nim o sposób rozstrzygnięcia sprawy. • Zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, choć proceduralne, wymogi formalne dla skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.