I CSK 457/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty wynagrodzenia za roboty instalacyjne. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 278.017,53 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji pozwanej, wyrokiem reformatoryjnym zasądził na rzecz powoda jedynie 24.393,75 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Kluczową kwestią stało się przedawnienie roszczenia. Sąd Apelacyjny uznał, że wniosek pozwanej o otwarcie postępowania układowego, mimo zawarcia w nim powoda jako wierzyciela, nie przerwał biegu przedawnienia, ponieważ czynność ta nie jest objęta art. 123 § 1 pkt 1 k.c. (może być podjęta tylko przez wierzyciela) i nie stanowi uznania długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c., gdyż nie zostało skierowane bezpośrednio do wierzyciela. Sąd Apelacyjny ustalił, że przedawnienie nastąpiło przed wniesieniem pozwu. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, podzielając argumentację Sądu Apelacyjnego. Stwierdzono, że wniosek o postępowanie układowe nie przerywa biegu przedawnienia, a uznanie niewłaściwe musi być skierowane do wierzyciela i do niego dotrzeć. Sąd Najwyższy nie podzielił poglądu, że samo złożenie wykazu wierzycieli w postępowaniu układowym jest uznaniem długu. Oddalono skargę kasacyjną, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowania układowego oraz definicji uznania długu.
Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania układowego i jego wpływu na przedawnienie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek dłużnika o otwarcie postępowania układowego, do którego dołączono wykaz wierzycieli, stanowi czynność przerywającą bieg przedawnienia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ czynność ta może być podjęta jedynie przez wierzyciela, a wniosek o postępowanie układowe składa dłużnik.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy uznały, że wniosek o otwarcie postępowania układowego nie jest czynnością, o której mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c., gdyż może być przedsięwzięty tylko przez wierzyciela, a wniosek ten składa dłużnik w celu zmniejszenia swoich obciążeń, a nie dochodzenia cudzych roszczeń.
Czy złożenie przez dłużnika w postępowaniu układowym wykazu wierzycieli, zawierającego wierzytelność powoda, stanowi uznanie długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostało skierowane bezpośrednio do wierzyciela i do niego nie dotarło.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy uznały, że tzw. uznanie niewłaściwe musi być skierowane do wierzyciela i do niego dotrzeć. Samo umieszczenie wierzyciela w wykazie wierzycieli dołączonym do wniosku o otwarcie postępowania układowego nie jest wystarczające, jeśli wierzyciel nie został o tym fakcie powiadomiony w sposób jednoznaczny i nie powziął wiadomości o uznaniu jego roszczenia.
Czy brak wskazania i omówienia dowodów uzasadniających nowe ustalenia faktyczne przez Sąd Apelacyjny stanowi naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie, ale nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. za trafny, jednak stwierdził, że nawet gdyby ustalenie dotyczące daty powzięcia wiedzy przez powoda o uznaniu jego roszczenia było wadliwie uzasadnione, to i tak roszczenie byłoby przedawnione. Brak istotnego wpływu na wynik sprawy wyklucza uwzględnienie tej podstawy kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej K. | osoba_fizyczna | powód |
| Beata K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Czynność przerywająca bieg przedawnienia może być podjęta jedynie przez wierzyciela. Wniosek o otwarcie postępowania układowego, składany przez dłużnika, nie jest taką czynnością.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Uznanie długu (niewłaściwe) musi być skierowane do wierzyciela i do niego dotrzeć. Samo złożenie wykazu wierzycieli w postępowaniu układowym nie jest wystarczające.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania i omówienia dowodów uzasadniających ustalenia faktyczne. Naruszenie tego przepisu nie zawsze ma istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3983 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, ponieważ wniosek o postępowanie układowe nie przerywa biegu przedawnienia, a uznanie długu nie było skuteczne. • Uznanie niewłaściwe musi być skierowane do wierzyciela i do niego dotrzeć.
Odrzucone argumenty
Wniosek o otwarcie postępowania układowego przez dłużnika jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia. • Złożenie wykazu wierzycieli w postępowaniu układowym stanowi uznanie długu. • Brak uzasadnienia ustaleń faktycznych przez Sąd Apelacyjny miał istotny wpływ na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznanie niewłaściwe musi być skierowane do wierzyciela i musi do niego dotrzeć • oświadczenie wiedzy zobowiązanego musi dotrzeć do uprawnionego i musi to być przez zobowiązanego zamierzone
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowania układowego oraz definicji uznania długu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania układowego i jego wpływu na przedawnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia przedawnienia roszczeń i jego przerwania, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej. Interpretacja uznania długu w kontekście postępowania układowego jest istotna dla prawników.
“Czy uznanie długu w postępowaniu układowym ratuje przed przedawnieniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 278 017,53 PLN
wynagrodzenie za roboty instalacyjne: 24 393,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.