I CSK 4185/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sąd najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na przesłankę nieważności postępowania (art. 398^9 § 1 pkt 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest ochrona interesu publicznego poprzez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Instytucja przedsądu, uregulowana w art. 398^9 k.p.c., ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi do rozpoznania jest uzasadnione jedynie w przypadkach, gdy spełniona jest co najmniej jedna z czterech przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., a nie w każdej sprawie, w której doszło do błędnej subsumpcji czy wykładni prawa. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie wystąpiła przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania, w szczególności nieważność postępowania. Sąd odniósł się do uchwały 7 sędziów SN z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), stwierdzając, że nie ma ona zastosowania w tej sprawie, mimo że wyrok został wydany po jej wejściu w życie. Sąd podzielił argumentację z wcześniejszego orzecznictwa SN (m.in. postanowienia I CSK 4370/23, I CSK 2037/23, I CSK 2122/23) oraz korespondujące stanowisko z uchwały III CZP 32/23 dotyczące składu sądu w sprawach rozwodowych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający