I CSK 3790/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesionej przez V. spółkę komandytową w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2023 r. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na przesłankę z art. 398^9^ § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (UZNK). Argumentowała, że przepis ten budzi poważne wątpliwości dotyczące ochrony renomowanych oznaczeń, w tym kompozycji graficznych na opakowaniach, i sformułowała pytanie prawne dotyczące zakresu tej ochrony. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Stwierdził, że skarżąca nie sprostała tym wymaganiom, nie przedstawiając pogłębionej argumentacji wskazującej na rzeczywiste trudności interpretacyjne ani nie wykazując kontrowersji w orzecznictwie sądów powszechnych. Sąd podkreślił, że postępowanie kasacyjne służy interesowi publicznemu, a nie indywidualnemu interesowi strony. Odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania, obciążając pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, rola interesu publicznego w postępowaniu kasacyjnym, wykładnia art. 3 ust. 1 UZNK.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej. Merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii ochrony opakowań nie nastąpiło.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance potrzeby wykładni przepisu prawa budzącego poważne wątpliwości (art. 398^9^ § 1 pkt 2 k.p.c.), jest wystarczająco uzasadniony, jeśli skarżący nie przedstawi pogłębionej argumentacji wskazującej na rzeczywiste trudności interpretacyjne lub rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest wystarczająco uzasadniony, jeśli skarżący nie przedstawi pogłębionej argumentacji prawnej, która wskazywałaby na istnienie rzeczywistych trudności interpretacyjnych lub rozbieżności w orzecznictwie, a jedynie ograniczy się do ogólnego stwierdzenia o potrzebie wykładni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga od skarżącego wykazania konkretnych przesłanek, w tym szczegółowego opisania wątpliwości interpretacyjnych lub rozbieżności w orzecznictwie, przedstawienia argumentacji uzasadniającej potrzebę wykładni przez Sąd Najwyższy oraz własnej propozycji interpretacyjnej. Brak takiego uzasadnienia skutkuje odmową przyjęcia skargi.
Czy kompozycje elementów przedniej ściany opakowania produktu, różniące się co najmniej jednym składnikiem (np. kolorystyką, wizerunkami graficznymi, rozmieszczeniem), wykorzystywane na różnych wersjach opakowań i wprowadzane do obrotu w różnym czasie, mogą być traktowane jako jedna i ta sama renomowana kompozycja, korzystająca z pierwszeństwa rynkowego względem późniejszego oznaczenia konkurenta, w świetle art. 3 ust. 1 UZNK?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca podniosła tę kwestię jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wskazując na potrzebę wykładni art. 3 ust. 1 UZNK. Sąd Najwyższy uznał jednak, że argumentacja skarżącej w tym zakresie nie spełnia wymogów formalnych dla przyjęcia skargi do rozpoznania, w szczególności nie wykazała ona istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani rozbieżności w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| V. spółka komandytowa w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
UZNK art. 3 § ust. 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Stanowi podstawę ochrony renomowanych oznaczeń, w tym kompozycji graficznych stosowanych na opakowaniach produktów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady obciążania stron kosztami postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności brak wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Argumentacja skarżącej opiera się na założeniu sprzecznym z ustaleniami faktycznymi Sądu Apelacyjnego, co wyklucza możliwość uznania, że skarga kasacyjna spełnia przesłankę z art. 398^9^ § 1 pkt 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni art. 3 ust. 1 UZNK z uwagi na poważne wątpliwości interpretacyjne i rozbieżności w orzecznictwie. • Możliwość ochrony niezarejestrowanych oznaczeń, w tym kompozycji graficznych opakowań, jako jednej i tej samej renomowanej kompozycji.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4^ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym. • Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Postępowanie kasacyjne, poza sytuacją określoną w art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., w której uwzględnia się także interes samej strony postępowania, nie służy realizacji indywidualnego interesu strony, lecz ma na celu ochronę interesu publicznego poprzez zapewnienie jednolitości wykładni prawa oraz wkład w rozwój jurysprudencji. • Skarżąca ograniczyła się do ogólnego stwierdzenia o potrzebie wykładni, nie wskazując, że przepis ten był przedmiotem rozbieżnych interpretacji ani że jego stosowanie prowadzi do niepożądanych skutków praktycznych.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, rola interesu publicznego w postępowaniu kasacyjnym, wykładnia art. 3 ust. 1 UZNK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej. Merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii ochrony opakowań nie nastąpiło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i wykładnią przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do selekcji spraw do rozpoznania.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i pułapki proceduralne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.